Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1108/2023 от 03.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к Вагизову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с Вагизова Р.Р. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 341,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 011,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2850,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «ЦФП» (АО) и Вагизовым Р. Р. (заемщик/должник) заключен Договор потребительского займа № № на срок 365 дней (проценты за предоставление займа 83 125,00 руб.). Должник обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму в размере 143 525,00 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательстве поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 47 341,00 руб. уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за предоставление займа в размере 62 361,00 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил, сумму в размере 109 702,00 руб. не вернул. Должник произвел частичную оплату в размере: 30 000 рублей. До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. Задолженность на момент предъявления заявления составляет: сумма основного долга в размере 47 341,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 011,50 руб. Проценты за просрочку пользования займом: 71 011,50 - 30 000,00 (частичная оплата) = 41 011,50 руб. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района, г. Пермь, Ахуновым Э.И., был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с Вагизова Р.Р. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района, г. Пермь от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил справку о погашении ответчиком задолженности по договору в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, ранее в суде пояснял, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку полностью оплатил задолженность.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №г по иску МФК «ЦФП» (АО) к Вагизову Р.Р. о взыскании задолженности, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании анкеты- заявления ответчика (л.д. 22) между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и Вагизовым Р.Р. (заемщик/должник) заключен Договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику Вагизову Р.Р. предоставлен кредит/займ в размере 60 400,00 рублей, который подлежит возврату через 365 дней после получения, с начислением процентов в размере 198, 009 % годовых (л.д. 20-22).

Погашение займа по договору производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 11 958,00 руб. (последний платеж 12.03.2021г. – 11 987,00 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

Пунктом 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГг предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15-16).

Обязанность по предоставлению суммы займа 60 400,00 рублей истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается заявлением Вагизова Р.Р. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и Вагизовым Р.Р. заключено соглашение о новации № № о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8) на основании и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательстве поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). В соответствии с данным соглашением клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 47 341,00 руб. уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за предоставление займа в размере 62 361,00 руб. Срок возврата денежной суммы, установлен договором ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Вагизова Р.Р. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 88352,50 руб. в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47341,00 руб. сумма процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41011,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1425,28 руб. (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Вагизова Р.Р. (л.д.10).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 08.11.2021г. (с учетом частичного погашения долга в размере 30000,00 руб.) составляет 88 352,50 руб., в т.ч.: 47341,00 руб. – задолженность по сумме основного долга, 41011,50 руб. – задолженность по процентам (л.д. 6).

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга (двукратную сумму непогашенной части займа), на которую они могут начисляться, что учтено судом при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что заемщиком нарушаются обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения по возврату займа и уплаты процентов до обращения в суд стороной ответчика не представлено, расчет суммы долга не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 47 341,00 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа также подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование займом составляет 191,881 % годовых.

Условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами, в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Заемщиком заключен договор займа добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

По договору, установлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 41 011,50 руб., таким образом, установленный размер процентов не свидетельствует об их явно завышенном размере, учитывая среднерыночное значение потребительских кредитов (займов), определенных Банком России.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в 41 011,50 руб. (с учетом частичного погашения).

В материалы дела представлена справка ООО МФК «ЦФП» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнен в полном объеме и просроченная задолженность перед обществом отсутствует.

Таким образом, поскольку договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Вагизовым Р.Р. исполнен в полном объеме, просроченная задолженность выплачена ответчиком в пользу истца в установленном судом размере после обращения истца в суд за судебной защитой, оснований для повторного взыскания суммы ущерба не имеется.

С учетом изложенного решение суда о взыскании задолженности по договору не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850,56 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагизова Р. Р. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 341,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 011,50 рублей.

Решение суда в части взыскания с Вагизова Р. Р. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 341,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 011,50 рублей к исполнению не обращать.

Взыскать с Вагизова Р. Р. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 850,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Н.Г. Судакова