Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2023 (2-2318/2022;) ~ М-2082/2022 от 21.07.2022

Гражданское дело № 2-9/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2023 по иску Костенковой Т. В. к Кудряшовой С. А. о признании завещания и брачного договора недействительными, включении имущества в состав наследственного имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Костенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Кудряшовой С.А. о признании завещания, составленного Кудряшовым В.П., удостоверенного ... нотариусом Юрочкиной В.Ю., недействительным.

Впоследствии, уточнив исковые требования в заявлении указала, что просит признать недействительным завещание, составленное Кудряшовым В.П. в пользу Кудряшовой С.А., удостоверенное ... нотариусом Юрочкиной В.Ю. Признать недействительным брачный договор от ..., заключенный между Кудряшовым В.П. и Кудряшовой С.А. Включить в наследственную массу недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании истец Костенкова Т.В. от заявленных требований отказалась, показала, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Адвокат Костенковой Т.В. – Галиуллин Р.А. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Кудряшова С.А. и ее представитель Стурман А.А. показали, что просят принять отказ истца от исковых требований.

Третьи лица нотариус Юрочкина В.Ю., нотариус Куликова Т.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением Костенковой Т.В., которой понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску Костенковой Т. В. к Кудряшовой С. А. о признании недействительным завещания, составленного Кудряшовым В.П. в пользу Кудряшовой С.А.; признании недействительным брачного договора от ..., заключенного между Кудряшовым В.П. и Кудряшовой С.А.; включении в наследственную массу недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...; в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Определение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.

Судья: Харькина Л.В.