Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 (1-358/2021;) от 14.12.2021

Дело №1-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                    18 января 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                  Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя                        Рудых А.С.,

а также подсудимой Брусовой Е.В., законного представителя потерпевшего Н... В.В.,

защитника адвоката Ковалевского С.В.,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брусовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения Брусова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

10.07.2021 примерно в 01 час 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель Брусова Е.В., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак                № . . . регион, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, перевозя в качестве пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, К..... А.В., находящегося на переднем пассажирском сиденье справа, Н.... А.В., находящегося на заднем пассажирском сиденье слева, Д.... Д.М., находящегося на заднем пассажирском сиденье справа, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением, не более 90 км/ч, по крайней правой полосе автодороги Р-217 «Кавказ» в направлении со стороны                        г. Кропоткин в сторону г. Армавир, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала надлежащий скоростной режим, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения в темное время суток, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, где на автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», на территории Новокубанского района Краснодарского края, на расстоянии 131,7 метров от километрового знака «148», не справилась с управлением указанного автомобиля, допустив съезд с автомобильной дороги на правую обочину, относительно направления движения, тем самым нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, после чего допустила столкновение с деревом в лесопосадке за правой обочиной, тем самым нарушив требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак № . . . регион, несовершеннолетний Н.... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения: «Краниофациальная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Вдавленный импрессионный перелом лобной кости справа. Перелом клиновидной, скуловой кости справа без смещения. Контузионный очаг в правой лобной доле. Открытый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа со смещением. Ушитая рана м/тканей головы. Ушибы, подкожные гематомы м/тканей головы. Состояние после операции: «Устранение сдавления головного мозга костными отломками. Аутокраниопластика (14.7.2021г)».

Указанные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между телесными повреждениями, полученными Н.... А.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления и степенью тяжести вреда причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак В 226 КР 193 регион, несовершеннолетний Д.... Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения: «Автодорожная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области».

Полученные Д.... Д.М. повреждения оцениваются в своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между телесными повреждениями, полученными Д.... Д.М. при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления и степенью тяжести вреда причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак В 226 КР 193 регион, несовершеннолетний К..... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения: «Ушибленная рана волосистой части головы. Ушиб ссадины поясничной области. Ушибы мягких тканей конечностей».

Полученные К..... А.В. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между телесными повреждениями, полученными К..... А.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления и степенью тяжести вреда причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель Брусова Е.В. своими действиями нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

            п. 2.1.2 согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

            п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

            п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Брусовой Е.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью Н.... А.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Н... В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, ссылаясь на достигнутое перемирие с Брусовой Е.В., которая загладила причиненный материальный и моральный вред, оплатив 200000 рублей, извинилась и раскаялась в содеянном. Материальных претензий к подсудимой не имеют.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимая Брусова Е.В., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, согласно пояснениям потерпевшего и подсудимой, они достигли примирения, потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что вред, причиненный преступлением заглажен.

Принимая во внимание, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены в судебном заседании, учитывая данные по личности подсудимой и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется Брусова Е.В., суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее производство по делу с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                                        П о с т а н о в и л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Брусовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения в отношении Брусовой Е.В. отменить.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак № . . . регион, (VIN) № . . ., 2020 года выпуска, - возвратить Брусовой Е.В.; копии медицинской карты Н.... А.В., Д.... Д.М., К..... А.В., Брусовой Е.В. – хранить в материалах дела; DVD-диск с записью КТ головного мозга и 2 CD-диска с рентгеновскими снимками Н.... А.В., CD-диск с КТ К..... А.В., рентгеновские снимки черепа Брусовой Е.В., - возвратить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                          Судья                    Кувикова И.А.