Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-155/2024 (2-2668/2023;) ~ М-2531/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-155/2024 (2-2668/2023)

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004882-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 16 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Владимира Владимировича к Осиповой Марии Валерьевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Осиповой Марии Валерьевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь положениями п. 4 ст. 3, ст. ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, ст. 305 ГК РФ. ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просил суд:

1. Вселить Осипова В.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

2. Обязать ответчика Осипову М.В. не чинить истцу Осипову В.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

3. Обязать ответчика Осипову М.В. выдать истцу Осипову В.В. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО6

Истец Осипов В.В., представитель истца Осипова В.В. ФИО4 в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил.

Ответчик Осипова М.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Третье лицо ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Осипов В.В. не явился, представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представил, при этом истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца его представителя.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Осипова М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, на разрешении по существу предъявленных к ней исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипова Владимира Владимировича к Осиповой Марии Валерьевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по ходатайству истца.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Хальчицкий