Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-248/2022

11RS0004-01-2022-002242-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Крошкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Ратникова К.А.,

подсудимого Оплеснина С.А., его защитника- адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Оплеснина С.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу в ********** ********** **********, с **********, **********, **********, со слов **********, **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

Приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 163 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оплеснин С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Оплеснин С.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 08 минут **.**.**г., находясь во дворе ********** ********** в ********** РК имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона, по средствам сети «Интернет», оформил заказ наркотических средств **********, общей массой не менее 0, 424 грамм произведя оплату путем перевода денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО **********» №..., в размере 6786 рублей на счет неустановленного лица.

После получения по средствам сети «Интернет» на мобильный телефон сведений о месте нахождения наркотических средств, Оплеснин С.А. **.**.** в период времени с 19 часов 08 минут до 22 часов 20 минут, прибыл к тайнику-закладке, расположенному у ********** ********** в ********** РК в месте с географиечскими координатами №..., откуда забрал из тайника наркотическое средство **********, массой не менее 0,424 грамм, т.е., в значительном размере, после чего хранил указанное наркотическое средство от места обнаружения до места своего проживания по адресу: ********** **********, где также незаконно его хранил до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания Оплеснина С.А., произведенного **.**.**. в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 57 минут.

В судебном заседании Оплеснин С.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Оплеснин С.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Оплеснин С.А. по месту жительства характеризуется **********, **********, **********, ********** по **********, **********.

Вместе с тем, подсудимый Оплеснин С.А. ранее **********, **********, **********, в **********, что в целом **********.

        Основания, предусмотренные ч.1 ст. 82.1 УК РФ, для применения к подсудимому Оплеснину С.А., признанному заключением судебно-психиатрического эксперта лицом, страдающим наркотической зависимостью, суд не усматривает, поскольку Оплеснину С.А. ранее назначалось наказание в виде лишения свободы (п.35.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от **.**.**.).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Оплеснина С.А. рецидива преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Оплеснину С.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание тот факт, что Оплеснин С.А. имеет постоянное **********, **********, отношение к содеянному, выражая раскаяние и оказание содействия органам расследования путем указания места приобретения наркотического средства, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Оплеснина С.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оплеснина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Оплеснину С.А. изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора законную силу отменить. Взять осужденного Оплеснина С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Оплеснина С.А. под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство **********, общей массой не менее 0, 404 грамм в сейф-пакете, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ********** - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по ********** РК по уголовному делу №... (т.1 л.д.106, 108).

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «**********» IMEI:№..., IMEI:№..., с сим-картой М№... и картой памяти ********** (т. 1 л.д. 119), четыре медицинских шприца, бумажный сверток и два пакета с ватными тампонами, бумажный сверток и полимерный пакет, ответ ПАО **********, содержащий выписки по счетам банковских карт ПАО ********** на имя Оплеснина С.А. (т. 1 л.д. 185)– хранить до принятия итого решения по уголовному делу №... в отношении Г.С.В.

Осужденного Оплеснина С.А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова