Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2023 от 03.10.2023

61RS0023-01-2023-005205-88

№1-988/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КИРАКОСЯН А.Ю.,

подсудимой СМИРНОВОЙ Е.Е.,

защитника-адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирновой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023г. по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.09.2023г. ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смирнова Е.Е. 13.08.2023 года в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит №618159» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер. Муравьева, 2, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.10.2022 г., вступившего в законную силу 01.11.2022г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четверной статьи 158, статей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений взяла со стеллажа товары, принадлежащие магазину «Магнит 618159» АО «Тандер», а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 279 руб. 28 коп.; колбасу вареная Молокуша ТМ Вязанка в оболочке полиамид 0,45 кг мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ стоимостью 87 руб. 81 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 175 руб. 62 коп.; сыр «Топленое молочко» 45% (ламинат цв/узк, фас 200 г. 10 шт/к) стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 417 руб. 51 коп.; сервелат Финский 400 г в/у стоимостью 133 руб. 33 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 266 руб. 66 коп.; Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190 г стоимостью 148 руб. 15 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 444 руб. 45 коп.; сервелат зернистый в/к в/у 0,42 кг стоимостью 109 руб. 48 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 218 руб. 96 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г фасованный брусок стоимостью 105 руб. 41 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на сумму 421 руб. 64 коп.; Ганноверская вареная МП 500 г. г/тстоимостью 78 руб. 25 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 156 руб. 5 коп., а всего на общую сумму 2380 руб. 62 коп., которые положила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет бежевого цвета. Далее Смирнова Е.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, направилась к кассовой линии и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинула помещение магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на улице сотрудником магазина.

Она же, 21.08.2023 года в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 4341» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 01.11.2022г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четверной статьи 158, статей 158.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений взяла со стеллажа товары, принадлежащие магазину «Пятерочка №4341» ООО «Агроторг», а именно: антиперспирант «Черное и белое» невидимый Pure стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на общую сумму 665 рублей 04 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней сумку чёрного цвета, и, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинула помещение магазина, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 665 рублей 04 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова Е.Е. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина её в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер» и уполномочен представлять его интересы. АО «Тандер» принадлежит сеть магазинов «Магнит». От директора магазина «Магнит», расположенного по пер. Муравьева, 2, <адрес>, ему известно о совершении хищения из магазина ДД.ММ.ГГГГ женщиной товара на общую сумму 2380 руб. 62 коп. Данная гражданка, минуя кассовую линию, не предъявив товары для оплаты, направилась в сторону выхода, вышла из магазина, однако распорядиться похищенным не смогла, так как на улице была остановлена товароведом магазина «Магнит» ФИО8, которой она выдала похищенные товары. По данному факту директор магазина ФИО7 вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия был выдан диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина Магнит 618159» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, от товароведа ФИО8 ей стало известно, что в магазине было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей. ФИО8 выявила данный факт, после чего ранее неизвестная гражданка выдала похищенное на общую сумму 2380 руб. 62 коп. 20.08.2023г. она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с отношением о привлечении неизвестного лица к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные и выданные в дальнейшем товары находятся у нее под сохранной распиской. О факте хищения товара из их магазина она сообщила ФИО6-территориальному менеджеру безопасности АО «Тандер» (т.1 л.д.44);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом в магазине Магнит 618159» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 13.08.2023г. она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел неизвестный мальчик и сообщил, что неизвестная ему женщина складывала в пакет продукты, после чего вышла из магазина. После этого они с ним вышли из магазина. Там она увидела женщину, внешность которой описал мальчик. Она попросила ее остановиться и вернуть товар. После чего женщина остановилась и отдала ей похищенный товар на общую сумму 2380 руб. 62 коп., после чего ушла вниз по улице. Она отнесла похищенный товар в магазин, о данном факте сообщила директору магазина. В связи с тем, что в магазине отсутствовали накладные в печатном варианте на похищенный товар, ФИО7 заказала их в главном офисе <адрес>, а после их получения ДД.ММ.ГГГГ последняя обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, ходе которого она выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

-отношением директора магазина Магнит 618159» АО «Тандер» от 20.08.2023г., согласно которому ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая 13.08.2023г., находясь в магазине «Магнит 618159», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Муравьева, 2, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 2380,62 рублей без учета НДС (т.1 л.д.5);

-инвентаризационным актом от 13.08.2023г., согласно которому была выявлена недостача товара: сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 279 руб. 28 коп.; колбасу вареная Молокуша ТМ Вязанка в оболочке полиамид 0,45 кг мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ стоимостью 87 руб. 81 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 175 руб. 62 коп.; сыр «Топленое молочко» 45% (ламинат цв/узк, фас 200 г. 10 шт/к) стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 417 руб. 51 коп.; сервелат Финский 400 г в/у стоимостью 133 руб. 33 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 266 руб. 66 коп.; Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190 г стоимостью 148 руб. 15 коп. за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 444 руб. 45 коп.; сервелат зернистый в/к в/у 0,42 кг стоимостью 109 руб. 48 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 218 руб. 96 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г фасованный брусок стоимостью 105 руб. 41 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на сумму 421 руб. 64 коп.; Ганноверская вареная МП 500 г. г/тстоимостью 78 руб. 25 коп. за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 156 руб. 5 коп., а всего на общую сумму 2380 руб. 62 коп. (т.1 л.д.6);

-справкой о стоимости от 20.08.2023г., согласно которой стоимость за одну единицу товара без НДС составляет: сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г-139 руб. 64 коп.; колбаса вареная Молокуша ТМ Вязанка в оболочке полиамид 0,45 кг мясной продукт колбасное изделие вареное охлажденное ТУ 200г- 87 руб. 81 коп.; сыр «Топленое молочко» 45% (ламинат цв/узк, фас 200г 10 шт/к)-139 руб. 17 коп.; сервелат Финский 400 г в/у, стоимостью 133 руб. 33 коп.; Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190г-148 руб. 15 коп.; сервелат зернистый в/к в/у 0,42 кг-109 руб. 48 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г фасованный брусок-105 руб. 41 коп.; Ганноверская вареная МП 500 г. г/т-78 руб. 25 коп. (т.1 л.д.7);

-счет-фактурами о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.9-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023г., согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение магазина «Магнит 618159», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Муравьева, 2, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью от 13.08.2023г. (т.1 л.д.29-31);

-протоколом выемки от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 были изъяты продукты питания согласно приведенному в нем перечню (т.1 л.д.47-50);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены продукты питания, изъятые в процессе совершения хищения (т.1 л.д.51-53);

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

-постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2022г., согласно которому Смирнова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.35);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 13.09.2023г., <данные изъяты> (т.1 л.д.113);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №4301 от 20.09.2023г., согласно которой Смирнова Е.Е. в период инкриминируемых <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.122-124);

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. 05.09.2023г. от директора магазина «Пятерочка» ФИО10 ему стало известно, что с магазина, расположенного по адресу: <адрес>, было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности ранее неизвестной гражданки, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила товар на общую сумму 665 рублей 04 копейки. О данном факте было сообщено в полицию, была представлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии, выдан диск с видеозаписью произошедшего. В настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен полностью (т.1 л.д.96, 130);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации ею была установлена недостача товара: антиперспиранта «Черное и белое» невидимый Pure стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. в количестве 4 шт. на общую сумму 665 рублей 04 копейки. Далее она стала просматривать видеозаписи с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения и в ходе просмотра установила факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ. Согласно просмотренной видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей молодая девушка, которая находясь около стеллажа с бытовой химией, стала брать с него поочередно дезодоранты в количестве 4 шт. и складывать их в находящуюся при ней сумку. После чего данная молодая девушка взяла бутылку воды и подошла на кассовую линию, где оплатила за бутылку воды и, минуя кассовые линии, не оплатив за товар, находившийся у нее в сумке, покинула помещение магазина. 05.09.2023г. она подготовила все необходимые документы и обратилась с отношением в полицию. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей с сотрудником полиции ей стало известно, что хищение в их магазине совершила Смирнова Е.Е. (т.1 л.д.99);

-отношением директора магазина «Пятерочка № 4341» ООО «Агроторг», согласно которому ФИО10 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов, находясь в магазине «Пятерочка 4341», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 665,04 рублей без учета НДС согласно приведенному в нем перечню (т.1 л.д.74);

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость единицы товара без НДС составляет: антиперспирант «Черное и белое» невидимый Pure 166 руб. 26 коп. (т.1 л.д.75);

-актом о проведении ревизии товарно-материальных ценностей, согласно которому была выявлена недостача товара: антиперспирант «Черное и белое» невидимый Pure стоимостью 166 руб. 26 коп. в количестве 4 шт. на общую сумму 665 рублей 04 коп. (т.1 л.д.76);

-счет фактурой от 17.07.2023г., согласно которой стоимость антиперспиранта «Черное и белое» невидимый Pure составляет 166 руб. 26 коп. (т.1 л.д.77-78);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО10 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят СD-R диск с видеозаписью от 21.08.2023г. (т.1 л.д. 81-83);

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Смирновой Е.Е. и ее защитника были осмотрены видеозаписи от 21.08.2023 года на СD-R диске. В ходе осмотра Смирнова Е.Е. пояснила, что на видеозаписи изображена она (т.1 л.д.102-105);

-постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2022г., приведенным выше (т.1 л.д.85);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 248 от 13.09.2023г., приведенным выше (т.1 л.д.113);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №4301 от 20.09.2023г., приведенным выше (т.1 л.д. 122-124).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимой Смирновой Е.Е. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является наличие у неё малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу она добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести..

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

С учетом того, что настоящие преступления совершены Смирновой Е.Е. до постановления в отношении нее приговоров Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023г. и Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.09.2023г., указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление не имеется в связи с назначением Смирновой Е.Е. наказания, не являющегося наиболее строгим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить Смирнову Е.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Е. Е. признать виновной:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирновой Е.Е. 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив ей ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства и не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области, а также возложив на нее обязанность периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Контроль за осужденной Смирновой Е.Е. возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Смирновой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.09.2023г. и Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.09.2023г. исполнять самостоятельно.

Освободить Смирнову Е.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диски с видеозаписями камер наблюдения (т.1л.д.107-108), хранящиеся в уголовном деле,-хранить в уголовном деле;

-предметы и документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возвращенные свидетелю ФИО7 (т.1 л.д.54-56),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина