Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 22.03.2023

Мировой судья Гонтарь А.В.          Номер дела в 1 инстанции М-1298/5/2022

Номер дела во 2 инстанции 11-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                            28 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                Сомовой И.В.,

при секретаре                            Морозове Н.С.,

рассмотрев единолично частную жалобу истца индивидуального предпринимателя Колесниковой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой М.В. к Дронову А.Б. о взыскании неустойки за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. обратилась к мировому судье с иском к Дронову А.Б. о взыскании суммы неустойки за пользование займом за период с 11.06.2020 по 01.10.2022 в размере 18 237 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 12.10.2022 исковое заявление оставлено без движения по тем основания, что истцом при подаче искового заявления не представлены оригиналы платежных поручений, подтверждающих уплату государственной пошлины, представлены ксерокопия платежного поручения от 02.10.2022 и копия платежного поручения от 30.09.2022

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 13.01.2023 исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с том, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи от 13.01.2023, истец подала на него частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, возвратить материал для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В обоснование жалобы апеллянт указала, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленном в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П, из платежных поручений от 30.09.2022 и от 02.10.2022 видно, что оплата была списана со счета ИП Колесниковой М.В., вид платежа – «электронно», на платежных документах имеется электронная подпись банка, печать и подпись руководителя банка, т.е. содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств.

Исходя из положений статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Порядок осуществления переводов денежных средств регулируется Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение).

Согласно пункту 1.1 Положения Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

В соответствии с пунктами 1.9, 1.10 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Согласно пунктам 1,24, 1.25, 1.26 Положения банк вправе в целях осуществления перевода денежных средств составлять распоряжения в электронном виде, на бумажных носителях на основании распоряжений в электронном виде, на бумажных носителях, принятых к исполнению от отправителей распоряжений. При этом банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также за исключением случая уточнения банком реквизитов распоряжений, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего Положения, и случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24.12.2012 № 2946-У «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.02.2013 № 27153, 02.11.2018 № 52601 (далее - Указание Банка России № 2946-У).

Банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде.

Распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

На основании пунктов 5.1, 5.3 Положения при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению ИП Колесниковой М.В. были приложены два платежных поручения № 90 от 30.09.2022 и № 91 от 02.10.2022 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Дронова А.Б. с указанием вида платежа – электронно. Платежные поручения оформлены в соответствии с требованиями вышеприведенного Положения Банка России, содержат предусмотренные Положением реквизиты, в том числе отметки ПАО Банка «ФК Открытие»: «оплачено», подпись руководителя подразделения банка и печать банка.

Выводы мирового судьи о том, что указанные платежные документы оформлены в ненадлежащей форме, необоснованны.

В этой связи определение об оставлении искового заявления без движения и последующее определение о возвращении искового заявления вынесены безосновательно. В этой связи оспариваемое определение от 13.01.2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой М.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 13.01.2023 о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Колесниковой М.В. к Дронову А.Б. о взыскании неустойки за пользование займом отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                            И.В. Сомова