Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-1405/2022;) ~ М-957/2022 от 03.06.2022

УИД 42RS0032-01-2022-001580-81

Дело № 2-1405/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                       «10» марта 2023 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Евгения Сергеевича к Гаспаряну Вагану Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Гордиенко Е.С. обратился в суд с иском к Гаспаряну Вагану Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба в сумме 57 860,00 руб., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 20 000,00 руб.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 500,00 руб., а также расходы по оплате на правовое консультирование и составление иска в суд в размере 8 000,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 03.05.2022 года в 13-20 час. истец Гордиенко Е.С. двигаясь по проезжей части, управляя велосипедом шоссейным марки <...> по главной дороге, по направлению от проспекта <...>, при пересечении истцом перекрестка, преградив ему путь выехал автомобиль марки <...>, <...>, под управлением Гаспаряна В.Б.

В результате столкновения с автомобилем, велосипед истца был поврежден и полностью пришел в негодность.

Виновником в данной ситуации был признан водитель <...>, <...>, Гаспарян В.Б.

Истец Гордиенко Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаспарян В.Б. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федорчук Н.Ю., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 57 860,00 рублей, судебных расходов признала в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что сумма компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. слишком завышена, просит ее снизить до 5 000,00 руб., факт наличия морального вреда не оспаривает.

Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, позволяет суду прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, суд, выслушав позицию истца, представителя ответчика Гаспарян В.Б. – Федорчук Н.Ю., в судебном заседании о частичном признании исковых требований Гордиенко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.

Ввиду изложенного, суд принимает частичное признание иска ответчиком Гаспарян В.Б., в связи с чем, исковые требования Гордиенко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность и пр.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что Гордиенко Е.С. в течение недели был ограничен в движении, не мог заниматься спортом, лишен возможности вести привычной для него образ жизни, вместе с тем, на листке нетрудоспособности не находился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.е 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФот 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд находит, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.

На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица была лишена по вине ответчика.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что Гордиенко Е.С. причинены физические страдания, выразившиеся в том, что при получении телесных повреждений и в дальнейшем он длительное время испытал физическую боль.

Принимая во внимание степень повреждения здоровья Гордиенко Е.С., учитывая характер телесных повреждений, а также степень нравственных страданий, которые выразились в том, что истец длительный период был ограничен в полноценном физиологическом функционировании своего организма в элементарных социально-жизненных потребностях, лишился комфортного привычного образа жизни, которые усугубляют степень его нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, и то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не компенсировал причиненные истцу страдания, <...>, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордиенко Евгения Сергеевича к Гаспаряну Вагану Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаспаряна Вагана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу Гордиенко Евгения Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 57 860,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 руб.; судебные расходы в размере 9 935,80 руб. из них: за правовое консультирование и составление искового заявления в сумме 8 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 935,80 руб.

Взыскать с Гаспаряна Вагана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу ООО «РАЭК» стоимость судебной экспертизы в сумме 16 104,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 17.03.2023г.

    Председательствующий:              подпись                                   О.В. Емельянова.

<...>