Решение по делу № 12-516/2016 от 18.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года                                                                                                                г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Полянсков В.Н., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ТСЖ «Удача» - председателя правления ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.04.2016 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.04.2016 года юридическое лицо - ТСЖ «Удача» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

18.05.2016 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило административное дело и жалоба представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ТСЖ «Удача» - председателя правления ФИО1 на постановление от 07.04.2016 года.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подготовке жалобы к рассмотрению, судьей установлено, что в материалах дела отсутствуют документы (доверенность, протокол заседания в порядке ст.ст. 145-147 ЖК РФ), подтверждающие избрание ФИО1 председателем правления ТСЖ «Удача», наделение его полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба подана лицом, в отсутствии подтверждающих его полномочия документов, не наделенным правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и данное обстоятельство препятствует производству по делу, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания ТСЖ «Удача», предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобупредставителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ТСЖ «Удача» - председателя правления ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.04.2016 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                   Полянсков В.Н.