Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2021 ~ М-2364/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-3195/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО378 Ежова к ФИО379 Тарасовой, межрайонному отделу по особым исполнительным производствам судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Е. Ежов обратился в суд с иском к Ф.А. Тарасовой, межрайонному отделу по особым исполнительным производствам судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с протоколом о результатах торгов арестованного имущества от ... истцом приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., кадастровый .... Имущество продано на основании уведомления УФССП по ... о готовности реализации арестованного имущества ... от ..., постановления МРОСП по ОИП УФССП о передаче имущества на реализацию от ... и поручения Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... ... от .... ... заключен договор купли-продажи ...(2)–к и реализованное имущество передано по акту приема-передачи ... (2) покупателю. Исходя из выписки ЕГРН, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на указанное имущество наложен арест. Данный арест препятствует Е.Е. Ежову в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Истец просит освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., с кадастровым номером ..., от ареста, наложенного постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Давлетшина ФИО381, Горская ФИО382, Зиганшина ФИО383, Еникеев ФИО384, Хайбуллина ФИО385, Эскина ФИО386, Зиганшина ФИО387, Гилязетдинова ФИО388, Барсегян ФИО389, Сальдиванова ФИО390, Салдаева ФИО391, Сатыбалова ФИО392, Хаялиев ФИО393, Гарипова ФИО394, Галиева ФИО395, Логинова ФИО405, Андреевская ФИО406, Зарипова ФИО407, Гарипова ФИО408, Смирнова ФИО409, Кузнецова ФИО410, Мокеева ФИО396, Айбитова ФИО397, Солуянов ФИО398, Березина ФИО411, Федорова ФИО412, Куликова ФИО413, Корноухова ФИО414, Миронова ФИО415, Курмашова ..., Вяткина ФИО399, Каримова ФИО400, Соколова ФИО404, Мильков ФИО417, Гареева ФИО418, Мутагирова ФИО419, Немцова ФИО420, Бучнева ФИО421, Шушков ФИО416, Садыкова ФИО401, Калимуллина ФИО433, Файзиханова ФИО432, Башаров ФИО434, Башарова ФИО435, Гаптуллина ФИО436, Мардаханова ФИО437, Гущина ФИО438, Набиева ФИО402, Бабич ФИО403, Хмару ФИО422, Гаптрахманов ФИО423, Салгархажиева ФИО424, Щеголева ФИО425, Закирова ФИО426, Якупова ФИО427, Галеева ФИО428, Фатхрахманова ФИО429, Хабибуллина ФИО430, Валова ФИО431, Султанбекова ФИО443, Мякишева ФИО445, Фаррахов ФИО446, Петухова ФИО448, Гайфуллина ФИО450, Гиззатуллин ФИО439, Фазуллина ФИО440, Кузнецова ФИО441, Мустафин ФИО442, Софронова ФИО444, Шайхутдинова ФИО447, Штин ФИО449, Сахапова ФИО451, Галимова ФИО452, Багурин ФИО453, Гойхберг ФИО454, Мухтарова ФИО455, Патрушева ФИО456, Шагалиева ФИО380, Карачева ФИО457, Галиуллина ФИО458, Муллануров ФИО459, Гусева ФИО460, Никишина ФИО466, Сабантина ФИО514, Валиева ФИО522, Зайдуллина ФИО523, Каторгина ФИО476, Широбокова ФИО472, Шаймарданова ФИО475 Шайхутдинова ФИО465, Хасанова ФИО467, Белоусова ФИО519, Антонова ФИО521, Фаррахов ФИО524, Адиятова ФИО477, Никишин ФИО473, Хадиева ФИО474, Фиганова ФИО468, Бабушкина ФИО464, Хомякова ФИО515, Ахметзянова ФИО520, Самигуллина ФИО525, Кругова ФИО478, Бажина ФИО481, Шайхутдинова ФИО483, Нуриев ФИО469, Адиятова ФИО462, Шарипова ФИО516, Тихонов ФИО518, Мингазова ФИО526, Мучейкина ФИО479, Сабантина ФИО480, Багурина ФИО482, Максимова ФИО471, ФИО116, Шимановская ФИО463, Курбанова ФИО517, Погодин ФИО527, Кашапов ФИО528, Максимова ФИО552, Хайруллина ФИО554, Федотова ФИО470, ФИО124, Ихсанова ФИО529, Харисова ФИО538, Набиуллина ФИО541, Коробейникова ФИО551, Байрашева ФИО553, Гилязова ФИО555, Лихачев ФИО484, Исмагилова ФИО531, Насибуллина ФИО539, Ермакова ФИО540, Соловьева ФИО550, Гаврилова ФИО579, Смолина ФИО578, Хасанова ФИО556, Шарифуллина ФИО485, Еремина ФИО530, Маслакова ФИО536, Веселова ФИО537, Юнусов ФИО542, Слепкова ФИО599, Галиуллина ФИО580, Закиров ФИО577, Шарифуллина ФИО557, Гарипова ФИО486, Миннемухаметова ФИО532, Хабибуллина ФИО543, Абсалямова ФИО549, Фадеева ФИО598, Петрова ФИО581, Каримова ФИО576, Каримов ФИО558, Майоров ФИО487, Кругликова ФИО535, Егорова ФИО547, Бусалаева ФИО544, Губайдуллина ФИО600, Овчинникова ФИО582, Федорова ФИО575, Шайхутдинов ФИО560, Логинова ФИО488, Каримуллин ФИО493, Насыбуллина ФИО534, Муллина ФИО545, Евдокимова ФИО601, Замалиев ФИО597, Сафаров ФИО583, Сахабутдинова ФИО574, Ахмадеева ФИО559, Бадриева ФИО489, Челяева ФИО533, Мухаметзянова ФИО513, Гумерова ФИО602, Плотникова ФИО596, Закирова ФИО584, Сибгатуллина ФИО561, Галиева ФИО490, Романов ФИО548, Махмутова ФИО546, Половая ФИО512, Козлова ФИО603, Кубышкина ФИО595, Бикмурзина ФИО585, Смирнова ФИО573, Абузярова ФИО562, Зябкина ФИО491, ФИО190, Свигузов ФИО609, Перцева ФИО511, Гильмутдинова ФИО604, Хабибуллина ФИО594, Маркова ФИО586, Бахтиярова ФИО572, Смакотина ФИО563, Тюгашова ФИО492, Никифорова ФИО503, Галеева ФИО510, Коваль ФИО605, Гарипова ФИО593, Шакирова ФИО587, Мачева ФИО571, Габдувалиева ФИО564, Зубова ФИО494, Шайхиева ФИО502, Бикмурзина ФИО504, Набиуллин ФИО509, Ахметшин ФИО606, Сакаева ФИО592, Гатиятова ФИО588, Жихарева ФИО570, Шапошникова ФИО565, Зарипова ФИО495, Лысенко ФИО501, Кащишина ФИО505, Петрова ФИО508, Жукова ФИО607, Зелеева ФИО591, Мельник ФИО589, Антипова ФИО568, Смирнова ФИО566, Меченкова ФИО496, Буслаева ФИО500, Шангараива ФИО506, Замалетдинова ФИО507, Маркина ФИО608, Фаттахова ФИО590, Минахметова ФИО569, Хабирова ФИО567, Хабирова ФИО497, Чабакова ФИО498, Кондратенко ФИО499.

Истец Е.Е. Ежов в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.А. Тарасова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика МОСП по ОИП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, по следующим основаниям. Арест с земельного участка по адресу: РТ, ..., с. Б. Афанасово, кадастровый ..., снят. Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене всех запретов на регистрационные действия, вынесенные МОСП по ОИП УФССП по РТ, в отношении реализованного имущества – земельного участка по адресу: РТ, ..., с. Б. Афанасово, кадастровый ..., направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... посредством электронного сервиса ФССП России. По неустановленной причине постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации указанного земельного участка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не исполнены. МОСП и ОИП УФССП России по РТ не препятствует истцу в регистрации права собственности, так как судебный пристав-исполнитель отменил запреты в отношении спорного земельного участка, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не исполнило постановления судебного пристава-исполнителя о снятии запретов.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Давлетшина З.Р., Горская А.М., Еникеев Г.Р., Хайбуллина Р.К., Эскина Р.Н., Зиганшина Г.З., Гилязетдинова Р.И., Барсегян Р.М., Сальдиванова Р.П., Салдаева Л.П., Сатыбалова А.П., Хаялиев А.А., Гарипова С.М., Галиева Е.А., Логинова Е.И., Андреевская С.И., Зарипова Н.А., Гарипова Л.А., Смирнова Л.В., Кузнецова О.С., Мокеева О.И., Айбитова Ф.Н., Солуянов И.А., Федорова Т.И., Куликова Т.Ф., Корноухова Н.С., Миронова А.Я., Курмашова Ф.Р., Вяткина Л.А., Каримова Л.Т., Соколова Н.И., Мильков Б.Ф., Гареева Л.Г., Мутагирова Г.М., Немцова Н.П., Бучнева Н.Ш., Шушков А.М., Садыков Т.Ш., Калимуллина Р.К., Файзиханова С.Г., Башарова М.Х., Башарова Г.Д., Гаптуллин Г.С., Мардаханова Х.Р., Гущина А.Д., Набиева Т.И., Бабич А.С., Хмара Н.В., Гаптрахманов Р.Б., Щеголева В.С., Закирова Л.У., Галеева Л.Р., Фатхрахманова Ф.И., Хабибуллина Р.З., Валова Н.И., Султанбекова Э.И., Мякишев Т.А., Фаррахов А.Ф., Петухова Н.А., Гайфуллина Ф.Х., Гиззатуллин С.М., Фазуллина Э.С., Кузнецова В.И., Мустафин Ф.Ф., Софронова М.П., Шайхутдинова А.Ш., Штин С.А., Сахапова С.М., Галимов Г.М., Багурин Г.С., Гойхберг Г.И., Патрушева А.Н., Шагалиева А., Карачева Р.П., Галиуллина Ф.О., Мулланурова Р.М., Гусева В.В., Никишина Н.И., Сабантина А.С., Валиева Ф.З., Каторгина Л.С., Широбокова Н.Ф., Шаймарданова И.З., Шайхутдинова Г.З., Хасанова А.А., Белоусова Г.А., Антонова А.М., Фаррахов В.Ф., Адиятова О.Н., Никишин В.В., Хадиева Т.З., Фиганова Н.М., Бабушкина Т.В., Хомякова К.В., Ахметзянова М.А., Самигуллина И.Х., Кругова Т.А., Бажина Н.А., Шайхутдинова Ф.Х., Нуриев Ф.З., Адиятова Г.А., Шарипова Г.Я., Тихонов С.В., Мингазова С.Г., Мучейкин Г.Г., Сабантина Е.Ф., Багурина Е.З., Максимова Г.М., Макурина В.Н., Шимановскуая А.Г., Курбанова Т.А., Погодин Н.З., Кашапов Р.С., Максимова В.М., Хайруллина Д.С., Федотова Т.В., Хатмуллина С.М., Ихсанова С.М., Харисова Н.И., Набиуллина М.А., Коробейникова Г.В., Байрашева В.А., Гилязова Д.Ш., Лихачев В.Л., Исмагилова Н.Т., Насибуллина Г.Ш., Ермакова А.Г., Соловьева М.Л., Гаврилова В.С., Смолина Л.П., Хасанова Г.А., Шарифуллина С.Х., Еремина Л.И., Маслакова О.М., Веселова Н.П., Юнусов А.Ю., Слепкова Е.П., Галиуллина Г.С., Закиров Н.В., Гарипова В.А., Миннемухаметова Х.М., Хабибуллина Г.Х., Абсалямова Н.А., Фадеева В.П., Петрова Р.Ш., Каримова И.Х., Каримов Р.К., Майоров В.П., Кругликова А.А., Егорова Ю.Д., Бусалаева М.П., Губайдуллина И.Г., Овчинникова А.К., Федорова Т.А., Шайхутдинов Ж.Ш., Логинова Н.П., Каримуллин Б.Х., Насыбуллина Л.Р., Муллина А.В., Евдокимова Г.Г., Замалиев С.Д., Сафаров К.А., Сахабутдинова А.М., Ахмадеева Р.С., Бадриева А.Н., Челяева В.А., Мухаметзянова Г.М., Гумерова К.Г., Плотникова Г.И., Закирова Х.Б., Сибгатуллина Н.С., Галиева Л.М., Романов Е.Л., Махмутова Н.В., Половая Н.А., Козлова З.К., Бикмурзина Р.К., Смирнова Г.И., Абузярова Г.В., Зябкина И.А., Степанова А.А., Свигузов Ю.И., Перцева Г.А., Гильмутдинова Н.Ш., Хабибуллина М.М., Маркова М.П., Бахтиярова Н.М., Смакотина Г.И., Тюгашова Т.В., Никифорова Р.А., Галеева З.М., Коваль Н.Н., Гарипова Ф.Г., Шакирова Х.А., Мачева Р.Р., Габдувалиева Д.Г., Зубова Н.Н., Шайхиева Н.Н., Набиуллин Р.А., Ахметшина Р.М., Сакаев Р.Р., Гатиятова Г.З., Жихарева Т.И., Шапошникова Н.З., Зарипова Л.М., Лысенко А.В., Кащишина А.Ф., Петрова Г.П., Жукова З.С., Зелеева Л.Ф., Мельник С.З., Антипова И.И., Смирнова Т.И., Меченкова А.Б., Буслаева Л.И., Шангараива Г.З., Замалетдинова Ф.Ш., Маркина О.В., Фаттахова Р.С., Минахметова Р.З., Хабирова Х.Я., Хабирова С.М., Чабакова А.М., Кондратенко Л.М., Зайдуллина Ф.И., Салгархажиева З.Г., Мухтарова М.Л., Кубышкина С.Л., Бикмурзина Р.С., Якупова Г.Ш., Шарифуллина В.А., Галимова Г.М., Муллина А.В., Зиганшина Р.И., Березина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5-КГ15-172.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из буквального толкования абзаца второго части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются и в случаях ареста имущества, связанного с конфискацией. В свою очередь конфискация производится согласно статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Конфискация имущества возможна только в уголовно-процессуальном либо административном порядке. Конфискация имущества в рамках гражданского производства не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Как следует из представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, арест был наложен в порядке части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок отмены наложения ареста на имущество, не лишает собственника, на имущество которого арест был наложен, права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Из материалов дела следует, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... наложен арест на принадлежащий Ф.А. Тарасовой земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ... (том 1 л.д. 57).

Указанное постановление было принято на основании ст. 115 УПК РФ, предусматривающей наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РТ МРОСП по ОИП от ... в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ф.А. Тарасовой, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ..., с. Б. Афанасово, передан в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (том 1 л.д. 13-23).

Из уведомления ... о готовности реализации арестованного имущества от ... следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ по исполнительному производству ...-СД в отношении Ф.А. Тарасовой поручило Росимуществу реализацию земельных участков, находящихся по адресу: РТ, ..., с. Б. Афанасово (том 1 л.д. 12).

... Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... и ... поручило ООО «ВЕНДЕР» произвести реализацию принадлежащего Ф.А. Тарасовой имущества на публичных торгах (том 1 л.д. 9-11).

... между ООО «ВЕНДЕР» и Е.Е. Ежовым заключен договор купли-продажи ...(2)-к, согласно которому Е.Е. Ежов приобрел в свою собственность земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ..., стоимостью 339 107 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 3-4).

Имущество продано на основании уведомления УФССП по ... о готовности к реализации арестованного имущества ... от ..., постановления МРОСП по ОИП УФССП о передаче имущества на реализацию от ... и поручения Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... ... от ....

В тот же день, ..., между сторонами подписан Акт приема-передачи имущества (том 1 л.д. 7).

Таким образом, Е.Е. Ежов является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ..., на основании договора купли-продажи от ... ...(2)-к.

Между тем, из выписки из ЕГРН усматривается, что в отношении указанного земельного участка постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... наложен арест (том 1 л.д.40).

Однако, наложение ареста на имущество лица, которое не привлекалось к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого по рассмотренному судом уголовному делу, после окончания производства по этому уголовному делу и при отсутствии предъявленного в порядке гражданского судопроизводства иска, препятствует тем самым реализации таким лицом прав собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Разрешая заявленные требования и учитывая, что к обязательству Ф.А. Тарасовой, ранее являвшейся обвиняемой и подсудимой в рамках уголовного дела, перед третьими лицами по вопросу возмещения ущерба, истец не причастен, договор купли-продажи арестованного имущества от ... ...(2)-к никем не оспорен, суд приходит к выводу о нарушении принятым постановлением прав собственника спорного имущества Е.Е. Ежова, дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает требованиям законности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление Е.Е. Ежова об освобождении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ..., от ареста, наложенного постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ..., от ареста, наложенного постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.