Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2024 от 26.02.2024

Семерникова Р.В. 11-93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.о. Щёлково

Судья Щёлковского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев частную жалобу Колдашева ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 20 декабря 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Фряновское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от года по заявлению Колдашева ФИО12 о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 29.03.2022 года по гражданскому делу №. В обоснование заявления представитель заявителя указал, что копия определения им была получена 18.11.2023 года, в связи с чем он был лишен обратиться с в срок до 22.11.2023 года и подал жалобу в течение 15 дней с даты получения определения суда.

В судебное заседание представитель заявителя Фряновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованные лица Иконникова Н.С., Колдашев А.С., Колдашев П.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

В судебном заседании заинтересованные лица Колдашев Е.М., Ларина Е.С., Колдашева М.С. возражали против восстановления срока на подачу частной жалобы.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Иконниковой И.С., Колдашева А.С., Колдашева П.С.. Колдашева Е.М.. Лариной Е.С., Колдашевой М.С. - Родякин В.В., действующий на основании доверенностей, возражал против восстановления срока на подачу частной жалобы, указав на то, что представитель взыскателя имел возможность подачи частной жалобы в установленный срок и считал, что указанные заявителем причины нельзя признать уважительными.

Определением мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 20декабря 2023 года Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 31.10.2023 года по заявлению Колдашева ФИО13 о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 29.03.2022 года по гражданскому делу №.

В частной жалобе Колдашев Е.М. выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ост. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 31.10.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение по заявлению Колдашева Е.М. о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 29.03.2022 года по гражданскому делу №.

Копия указанного определения от 31.10.2023 года направлена в адрес Фряновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково, что подтверждается копией сопроводительного письма.

Согласно сведений о почтовом отправлении (ШЛИ №) копия определения была им получена 18.11.2023 года.

Иные сведения о получении Фряновским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково указанной копии определения от 31.10.2023 года в материалах дела отсутствуют.

Разрешая ходатайство Фряновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково суд учел, указанные выше обстоятельства.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что частная жалоба на указанное выше определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила мировому судье 23.11.2023 года, то есть на своевременность обращения с частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, с того момента, когда отпали препятствия для его подготовки и подачи.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно счел причину пропуска процессуального срока уважительной и пришел к верному выводу указанный процессуальный срок восстановить.

Доводы частной жалобы истца Колдашева Е.М. суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они являлись предметом анализа суда первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отражены в протоколе судебного заседания от 20.12.2023 года и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 20декабря 2023 года о восстановлении Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 31.10.2023 года по заявлению Колдашева ФИО14 о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 29.03.2022 года по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу Колдашева ФИО15 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Климова