Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-738/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1174/2023

11RS0004-01-2023-001373-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 06 июля 2023 года гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Артееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к Артееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №...CL000000417166, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 466 313,08 руб. под 15,4% годовых на 84 месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 1 469 211,18 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 1 376 260,62 руб., сумма просроченных процентов 91 437,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1513,27 руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствие с графиком платежей не выплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 466 313,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 546 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Согласно заявлению просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, против заочного решения не возражают.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.** в АО «Кредит Европа Банк» Артеевым Д.А. было подано заявление о заключении договора кредитования №...-CL-000000417166. Условиями договора определено, что Артееву Д.А. представлены денежные средства 1 466 313,08 руб. под 15,386% на срок до **.**.**, 84 месяца с даты выдачи кредита. Цель использования кредитных средств - приобретение ТС посредством безналичного перевода денежных средств в размере 1 100 000 руб., оплата страховой премии по договору страхования с ИП Дмитриевой Л.В. в сумме 63 790 руб., оплата услуги помощи на дорогах в сумме 250 000 руб., оплата услуги потери работы МАКС в сумме 42 523,08 руб.

Заемщик обязался возвращать кредитные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей в число календарного месяца, соответствующей дате выдаче кредита.

Условиями договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20%годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Кроме того согласно условиям договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно заключение договора залога транспортного средства Hyundai Solaris (VIN №...).

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, также он был ознакомлен с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих документах.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносить прекратила.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.** по кредитному договору №...CL000000417166 от **.**.**, и составляет 1 469 211,18 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 1 376 260,62 руб., сумма просроченных процентов 91 437,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1513,27 руб.

Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору №...CL000000417166 от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 1 469 211,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 546 рублей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Артеева Д. А. (паспорт №...) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору №...CL000000417166 от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 1 469 211,18 (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч двести одиннадцать рублей 18 копеек), в т.ч. сумма основного долга 1 376 260,62 руб., сумма просроченных процентов 91 437,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1513,27 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**