Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2024 (2-7564/2023;) ~ М-5306/2023 от 07.12.2023

Подлинник                             Дело № 2-2393/2024,

24RS0046-01-2023-007507-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонской Натальи Евгеньевны к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Яблонская Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 рублей, № номиналом 1 000 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № №. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 10 476 191 рубль в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № При наступлении срока гашения векселя и выплате денежных средств ответчик предложил истцу заключить новый договор выдачи простого дисконтного векселя без выплаты денежных средств – номинала векселей. Истец принял предложение ответчика и заключил договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» АН № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № № Впоследствии аналогичным способом заключены следующие договоры:

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексели ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вексели на руки не получал, оригиналов и копий ей предъявлено не было. До настоящего времени вексели не погашены, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 000 000 руб., которая не погашена ответчиком перед истцом. Истец полагает, что за период с 16.02.2023 года по 01.12.2023 года в ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 850 164,38 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по векселям в размере 11 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 года по 01.12.2023 года в размере 850 164,38 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Яблонская Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Петровой Е.Л.

Представитель истца Петрова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

Правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось их законным владельцем (пункт 2).

Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (пункт 3).

Правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (пункт 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2022 года между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб., № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № №.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 10 476 191 руб. в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При наступлении срока гашения векселя и выплате денежных средств ответчик предложил истцу заключить новый договор выдачи простого дисконтного векселя без выплаты денежных средств – номинала векселей.

Истец принял предложение ответчика и заключил договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» АН № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Впоследствии аналогичным способом заключены следующие договоры:

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ;

- договор выдачи простого дисконтного векселя от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 10 000 000 руб. и № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец векселя на руки не получал, оригиналов и копий ей предъявлено не было. До настоящего времени векселя не погашены, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 000 000 руб., которая не погашена ответчиком перед истцом.

Согласно п. 3 договора о выдачи простого дисконтного векселя фактический доход Векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается Векселеприобретателю в течение 5 рабочий дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее 08.07.2022 года (л.д. 20).

Согласно п. 8 договора хранения ценных бумаг владелец вправе на основании письменного заявления поручить ООО «А2 Консалтинг» произвести оплату всех/части ценных бумаг, находящихся на хранении при наступлении срока платежа по векселям (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт направления истцом в адрес ответчика претензии на оплату либо передачу векселей при наступлении срока платежа, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Яблонской Н.Е. к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 года по 01.12.2023 года составляет 850 164,38 руб., исходя из расчета, приведенного в таблице:

Задолженность,	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты.руб.
руб.	с	по	дн.
11 000 000	16.02.2023	23.07.2023	158	7,5%	365	357 123,29
11 000 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	56 356,16
11 000 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	122 958,90
11 000 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	164 547,95
11 000 000	30.10.2023	01.12.2023	33	15%	365	149 178,08
Итого:						850 164,38

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яблонской Натальи Евгеньевны к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН 2464135450) в пользу Яблонской Натальи Евгеньевны задолженность по векселям в размере 11 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 года по 01.12.2023 года в размере 850 164 рубля 38 копеек и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН 2464135450) в пользу Яблонской Натальи Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2023 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                                       Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

    Председательствующий:                                                       Ю.Ю. Грудина