Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-770/2023 от 25.08.2023

дело №

УИД 91RS0№-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              25 августа 2023 года                                      <адрес>

      судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО4, рассмотрев администативный материал (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УзбССР, гражданки Российской Федерации, работающей провизором ИП «ФИО2», не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

        у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов, сотрудником ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - осмотра интернет-ресурса, установлена гражданка ФИО2, которая используя социальную сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники», используя никнейм «ФИО2» с электронным адресом <данные изъяты>», в общем доступе разместила публикацию в виде фотоизображения с флагом с нанесенной каллмграфической надписью на арабском языке, выполненной в сером и золотистом цвете на черном фоне, представляющая собой исламскую «шахаду», а также с текстом: «<данные изъяты>», которая согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является символикой (флаг), использующеся исламской партией освобождения <данные изъяты>», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ 03-116 признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину признала.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации N ГКПИ 03-116 от ДД.ММ.ГГГГ "Партия исламского освобождения" ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами") и "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана" признаны террористическими организациями.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов, сотрудником ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - осмотра интернет-ресурса, установлена гражданка ФИО2, которая используя социальную сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники», используя никнейм «ФИО2» с электронным адресом «<данные изъяты>», в общем доступе разместила публикацию в виде фотоизображения с флагом с нанесенной каллмграфической надписью на арабском языке, выполненной в сером и золотистом цвете на черном фоне, представляющая собой исламскую «шахаду», а также с текстом: «гр. Храни вас ФИО3 <данные изъяты>», которая согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является символикой (флаг), использующеся исламской партией освобождения «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ 03-116 признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), справкой по результатам ОРМ (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней (л.д. 4, 5-7), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая пренебрежительное отношение ФИО2 к законодательству о противодействии экстремистской деятельности в Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 10-ти (десяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19-00 часов.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам ОВД ЦПЭМВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         А.Н. Долгополов