Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 17.02.2023

1-1-59/2023

64RS0007-01-2023-000324-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Преснякове С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого Кухарева В.Н.,

его защитника Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кухарева ФИО12, <данные изъяты>, судимого

05 декабря 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

16 декабря 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 26 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кухарев В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В первой половине октября 2022 года, в период времени c 14:00 до 16:00 Кухарев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, обнаружил находящийся под лестницей и принадлежащий не знакомому ему ФИО5 велосипед «STELS NAVIGATOR 810». Осознавая, что собственник указанного имущества и посторонние лица рядом отсутствуют, в связи с чем его действия никто не контролирует, Кухарев В.Н., из корыстных побуждений, решил воспользоваться данными обстоятельствами и совершить кражу вышеуказанного велосипеда. В связи с чем у Кухарева В.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО5 имущества, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО5 имущества, с причинением значительного ущерба, в этот же день, в первой половине октября 2022 года, в период времени c 14:00 до 16:00 Кухарев В.Н., находясь в подъезде № <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил находящийся на первом этаже под лестницей принадлежащий ФИО5 велосипед «STELS NAVIGATOR 810», стоимостью 9 832 рубля 20 копеек, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 9 832 рубля 20 копеек, который для последнего в силу его материального положения является значительным. С похищенным имуществом Кухарев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кухарев В.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что в середине октября 2023 года с 14:00 до 16:00, он, находясь в подъезде № <адрес>, увидел на первом этаже под лестницей велосипед «STELS NAVIGATOR 810». Так как никого из посторонних лиц рядом не было, он решил похитить велосипед, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды. Он взял велосипед и вывез его из подъезда. Он решил на время оставить похищенный велосипед у проживающего поблизости Свидетель №2 Он прикатил велосипед по месту жительства последнего по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, но дома была жена ФИО11, которую он попросил оставить у них велосипед на время, пояснив, что он принадлежит ему, на что та согласилась.

Вина подсудимого Кухарева В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 2023 года он проживал по адресу: <адрес>. В первой половине октября 2022 года примерно в 14:00 он, вернувшись домой, оставил принадлежащий ему велосипед, в подъезде своего дома под лестницей, на первом этаже. При этом велосипед при помощи какого-либо устройства он никаким образом с целью ограничения его подвижности не фиксировал, так как дверь подъезда оборудована домофоном и запирается на магнитный замок, то есть посторонним лицам проникнуть в подъезд проблематично. Примерно в 16:00 он решил поехать на велосипеде и обнаружил, что велосипед отсутствует, исходя из чего он предположил, что велосипед был похищен. Данный велосипед «STELS NAVIGATOR 810» голубого и белого цвета, с вставками черного цвета, на раме, сиденье, ободе и покрышках колес имелась надпись «STELS», а также на раме имелась надпись с указанием модели «NAVIGATOR 810», был приобретен им через сайт «Авито» весной 2018 года бывшим в употреблении, за 23 000 рублей. Вместо «заглушки» правой рукоятки руля находился изолятор от системного блока компьютера, выполненный из полимерного материала черного цвета, также на ободе заднего колеса с левой стороны спицы были диаметром 2,8 мм, а с правой стороны - 2,2 мм, так как он самостоятельно заменял их, на креплении дискового тормоза находились не стандартные шестигранные винты, а винты с прямым шлицем, кроме того, задняя вилка с левой стороны имела повреждение лакокрасочного покрытия. Велосипед был в технически исправном состоянии, оценивает его в 15 000 рублей. Сразу о произошедшем он в полицию с заявлением не обращался, так как надеялся найти свой велосипед. 01 февраля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ими обнаружен похищенный у него велосипед и лицо, совершившее хищение, в связи с чем он решил обратиться с заявлением. Ущерб, причиненный в результате кражи, является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 24 000 рублей, подсобного хозяйства не содержит, дополнительных источников дохода не имеет, в своей собственности имеет лишь часть квартиры в <адрес>, на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивает до 10 000 рублей, иных объектов недвижимости и транспортных средств в своей собственности не имеет (т. 1 л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в первой половине октября 2022 года с 14:00 до 16:00 она находилась дома, когда пришел Кухарев В., у которого при себе был велосипед «STELS» с комбинацией белого, голубого и черного цветов. Кухарев В. поинтересовался, дома ли её сын или муж, на что она пояснила, что дома никого нет. Кухарев В. попросил оставить у них на время велосипед, пояснив, что велосипед принадлежит ему, но он не доедет до дома, пообещав забрать его позже. Она разрешила оставить у них велосипед. По возвращении мужа она рассказала ему это. Однако после этого Кухарев В. к ним больше не приходил, но велосипед оставался у них. Позже муж сказал, что Кухарев В. находится в местах лишения свободы за совершение кражи. 01 февраля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что данный велосипед Кухаревым В. был похищен, в связи с чем он был изъят сотрудниками полиции. О том, что данный велосипед был похищен Кухаревым В., ей ничего известно не было (т. 1 л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером осенью 2022 года он, вернувшись домой, обнаружил во дворе чужой велосипед «STELS», окрашенный в белый, голубой и черный цвет. Он поинтересовался у своей супруги Свидетель №1, что это за велосипед, на что последняя сообщила, что днем приходил знакомый их сына Кухарев В. и попросил оставить у них на время велосипед, пояснив, что велосипед принадлежит ему, и, пообещав забрать его позже. Она разрешила оставить у них велосипед. Однако на протяжении нескольких месяцев Кухарев В. к ним больше не приходил, но велосипед оставался у них, в своих целях они его не использовали. Он попытался найти Кухарева В., и ему стало известно, что Кухарев В. может находиться в местах лишения свободы за совершение кражи, в связи с чем он прекратил его поиски. 01 февраля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед Кухаревым В. был похищен, о чем ни ему, ни жене известно не было (т. 1 л.д. 46-47).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Кухарев В. Последний раз тот приходил к нему домой примерно в августе 2022 года, в квартиру он его не впускал, а общался с ним, находясь у подъезда. В октябре 2022 года Кухарев В. к нему домой не приходил или, возможно, приходил, но в его отсутствие. В первой половине октября 2022 года от своего соседа ФИО5 ему стало известно, что у того украли велосипед «STELS», который он оставил в подъезде, на первом этаже, под лестницей. О том, кто совершил кражу велосипеда, ему ничего известно не было. Позже со слов ФИО5 ему стало известно, что кражу принадлежащего последнему велосипеда в октябре 2022 года совершил Кухарев В. (т. 1 л.д. 48-49).

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО5 от 01 февраля 2023 года о хищении принадлежащего ему велосипеда «STELS» из подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 февраля 2023 года о краже принадлежащего ФИО5 велосипеда «STELS» из подъезда № <адрес>, совершенной Кухаревым В.Н. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года – участка под лестничным пролетом подъезда № <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года – участка местности во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят велосипед «STELS NAVIGATOR 810», с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 04 февраля 2023 года, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» был изъят велосипед «STELS NAVIGATOR 810», с фототаблицей, который протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, с фототаблицей, был осмотрен и постановлением от 04 февраля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51-52, 53-55, 56);

- заключением эксперта № 96 от 08 февраля 2023 года, согласно которому стоимость похищенного у ФИО5 велосипеда «STELS NAVIGATOR 810» составляет 9 832 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 61-62).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Кухарева В.Н. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 9 832 рубля 20 копеек, причинив последнему значительном ущерб.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как не находятся в существенном противоречии с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела.

Об умысле подсудимого Кухарева В.Н. на <данные изъяты> хищение чужого имущества свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, его семейное положение, состояние здоровья. Данные факты подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что от кражи ему причинен материальный ущерб в размере 9 832 рубля 20 копеек, что для него является значительным, поскольку он является пенсионером, размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 24 000 рублей, подсобного хозяйства не содержит, дополнительных источников дохода не имеет, в своей собственности имеет лишь часть квартиры в <адрес>, на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивает до 10 000 рублей, иных объектов недвижимости и транспортных средств в своей собственности не имеет, что подтверждается материалами уголовного дела: сообщением РЭО ГИБДД России «Балашовский» Саратовской области (т. 1 л.д. 106), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 107).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кухарева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кухареву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем его возврата, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кухареву В.Н. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление Кухарева В.Н. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст.15 УК РФ.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2022 года Кухарев В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Кухарева В.Н., состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения; в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по данному приговору, в связи с чем приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Настоящее преступление совершено Кухаревым В.Н. до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2022 года, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия подсудимому Кухареву В.Н. оказывал юридическую помощь адвокат Медведев А.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5 824 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Медведеву А.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Кухарев В.Н. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кухарева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2022 года окончательно назначить к отбытию Кухареву ФИО14 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Кухарева ФИО15 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кухарева ФИО17 под стражей 08 ноября 2022 года, а также время нахождения Кухарева ФИО16 под домашним арестом с 09 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, что соответствует 152 часам обязательных работ.

Зачесть Кухареву ФИО18 в срок отбывания назначенного наказания отбытое им по предыдущему приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2022 года наказание в виде обязательных работ в количестве 72 часов.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кухарева ФИО20 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед «STELS NAVIGATOR 810» - оставить у ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              В.Н. Невесенко