Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-523/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-523/2023    копия

№

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 12 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края вынесено определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5 в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением ООО «Спектр» подана частная жалоба. В жалобе указано о том, что ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № Кунгурского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5 в размере 21 000 рублей, в том числе 7 000 руб. – сумма основного долга, 14 000 руб. – сумма начисленных процентов. Мировой судья принимает заявления, если по сумме иска не превышен предел в 50 000 руб. Порядок подачи искового заявления и его содержание установлено главой 12 ГПК РФ. ООО «Спектр» считает, что подал заявление с соблюдением порядка подачи, содержания заявления и подсудности. Общество просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть исковое заявление по существу.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей апелляционной инстанции, проанализированы имеющиеся в деле доказательства, проверена законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные выводы мирового судьи находит правильными, соответствующими процессуальным нормам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что оно подано на судебный участок № Кунгурского судебного района Пермского края с нарушением правил подсудности. Поскольку ООО «Спектр» просило взыскать с должника задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга, с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, а ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного требования. А если цена иска превышает установленную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст.24 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п. 5 ч. 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Из приведенных норм права следует, что гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования, если цена иска не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Одно из требований истца ООО «Спектр» - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга, с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства. Данное требование ООО «Спектр» носит имущественный характер, не подлежащий оценке (проценты на будущее), поэтому подлежит рассмотрению в районном суде

Выводы мирового судьи основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 334, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: