Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2022 от 18.04.2022

                                                                                                                                     Дело ХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг.

Вяземский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, федерального судьи – Абясовой З.Р.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя- помощника Вяземского межрайонного прокуратура <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение ХХХ и ордер № АП-50-035030 от дд.мм.гггг. Вяземской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видео-конференц-связи в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дд.мм.гггг. Вяземским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

по данному уголовному делу содержится под стражей с дд.мм.гггг., задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дд.мм.гггг. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Вяземского районного суда Смоленской от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 отменен. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до дд.мм.гггг..

       Срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 истекает дд.мм.гггг., поэтому в судебном заседании подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому ФИО1. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Подсудимый и его защитник не возражали против продления ФИО4 срока содержания под стражей.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд находит, что мера пресечения    ФИО1 подлежит оставлению прежней, в виде заключения под стражу.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, на данном этапе производства по уголовному делу, указывают на то, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда.

Отсутствие у него источника дохода, наличие судимости, не снятой и не погашенной в установленной законом порядке, совершения преступления в период испытательного срока условного осуждения, указывает на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, к ФИО1 невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку представленные материалы свидетельствуют о реальной возможности совершения им действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по данному уголовному делу путем применения в отношении ФИО1 иной меры пресечения.

Каких-либо медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию под стражей ФИО1 в условиях следственного изолятора, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденных Постановление Правительства от дд.мм.гггг. ХХХ, в представленных материалах не содержится, обвиняемым ФИО1 и его защитником не представлено.

С учетом изложенного, суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, и продлевает срок содержания его под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, на три месяца, то есть до дд.мм.гггг..

     Руководствуясь ст. ст. 231, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до дд.мм.гггг..

Судебное заседание по делу отложить на 10 часов 00 минут дд.мм.гггг., повторить вызов всех участников процесса.

    Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                         З.Р. Абясова