Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2024 ~ М-1522/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1734/2024

73RS0004-01-2024-002919-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Олега Андреевича к Лукьянову Алексею Васильевичу, Лукьяновой Валентине Викторовне, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Федотов О.А. обратился в суд с иском к Лукьянову А.В., Лукьяновой В.В., Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что 25.01.2024 по договору купли-продажи приобрел автомобиль Киа Спектра у Лукьяновой В.В. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей. Зарегистрировать право собственности на данный автомобиль не смог по следующим обстоятельствам.

Продавец Лукьянова В.В. скрыла от него, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль был вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ее супруга Лукьянова А.В., который, управляя спорным автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку данное правонарушение им было совершено неоднократно, то в отношении Лукьянова А.В. было возбуждено уголовное дело.

Собственником автомобиля Киа Спектра по ПТС была Лукьянова В.В. на момент возбуждения уголовного дела, поэтому с нее была взята расписка, что она обязуется хранить автомобиль у себя (около своего подъезда) как вещественное доказательство до окончания рассмотрения дела, то есть до вынесения приговора суда.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.11.2023 ходатайство дознавателя отдела полиции МО МВД России «Сенгилеевский» удовлетворено, на автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак № наложен арест, запрет на регистрационные действия на срок до 25.12.2023. В ходе расследования дела дознавателем был пропущен срок окончания наложенного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, и Лукьянова В.В. воспользовалась этим, решила автомобиль продать, скрыв факт с уголовным делом.

О том, что автомобиль конфискован по приговору суда, Лукьянова В.В. ему сообщила лишь когда приговор вступил в законную силу. Как она сама пояснила, ее вызвали в отдел судебных приставов, и только тогда она решила позвонить и сообщить истцу всю правду.

Просит освободить от ареста - отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра, госномер №, VIN №, наложенного в рамках исполнительного производства 133491/24/73040-ИП от 11.03.2024; признать право собственности за Федотовым Олегом Андреевичем на автомобиль Киа Спектра, госномер №, VIN №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Федотов А.В., УМВД России по Ульяновской области.

Истец Федотов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дубинина К.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнила, что Федотов О.А. приобрёл автомобиль с повреждениями, много вложил в ремонт автомобиля, просит, чтобы суд признал за истцом право собственности на автомобиль.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просят исключить Минфин России из числа ответчиков (л.д.178-179).

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукьянова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без её участия и исковые требования удовлетворить.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Федотов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области Ефремкина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Установлено, что приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 07.02.2024 по делу №1-22/2024, Лукьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.11-13).

Приговор вступил в законную силу 26.02.2024 (л.д. 120).

Из приговора следует, что вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу – автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся на ответственном хранении у Лукьяновой В.В. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно приговору, в судебном заседании установлено, что указанный выше автомобиль приобретён Лукьяновой В.В. в период брака с подсудимым, следовательно, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, находится в их общей собственности. Кроме того, подсудимый, согласно страховому полису, находится в перечне лиц, допущенных Лукьяновой В.В. к управлению этим транспортным средством и, согласно её показаниям, регулярно использовался подсудимым. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации транспортное средство – автомобиль «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, находящийся в совместной собственности подсудимого и его супруги, и использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации.

Ранее 13.11.2023 постановлением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области на основании ходатайства дознавателя группы дознания отдела полиции МО МВД России «Сенгилеевский» дислокация р.п. Тереньга в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества, других имущественных взысканий, наложен арест на срок до 25.12.2023 включительно на имущество: автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, цвет алмазное серебро, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом (л.д.52-54).

Как следует из договора купли-продажи автомототранспортного средства от 25.01.2024, Лукьянова В.В. продала Федотову О.А. автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска за 255 000 руб. (л.д.10).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, по заявлению собственника Лукьяновой В.В. автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак №, VIN № снят с учёта 06.02.2024 в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.70,45).

В Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России имеется карточка АМТС, находящаяся под ограничением со статусом «текущая», внесённая судебным приставом-исполнителем Федотовым А.В. на основании исполнительного производства № 133491/24/73040-ИП от 11.03.2024, в отношении автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д.149).

Как следует из копии постановления от 11.03.2024 о возбуждении исполнительного производства № 133491/24/73040-ИП, оно возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 26.02.2024 Ульяновским гарнизонным военным судом в отношении должника Лукьянова А.В. в пользу взыскателя УФССП России по Ульяновской области, предмет исполнения: автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся на ответственном хранении у Лукьяновой В.В. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать (л.д.200).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Федотов О.А. ссылается на то, что приобрёл 25.01.2024 у Лукьяновой В.В. автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, однако отсутствует возможность поставить транспортное средство на учет, поскольку наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

В силу ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Федотова О.А., поскольку на дату заключения им с Лукьяновой В.В. договора купли-продажи автомототранспортного средства от 25.11.2024 не было вынесено постановление об отмене ареста, наложенного 13.11.2023 на автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом. Кроме того, из приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 07.02.2024 следует, что при назначении Лукьянову А.В. уголовного наказания в виде конфискации судом рассматривался вопрос о принадлежности подсудимому спорного автомобиля и установлено, что собственником является его супруга - Лукьянова В.В. Приговор в данной части не был обжалован.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного в рамках исполнительного производства №133491/24/73040-ИП от 11.03.2024, признании права собственности истца на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №133491/24/73040-░░ ░░ 11.03.2024, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024