Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3440/2023 ~ М-1121/2023 от 06.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001502-33 Дело № 2-3440/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Красановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Красановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** в сумме 310 223,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 302,23 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитной карты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ** ** ** ОАО «Сбербанк России» и Красанова Т.С. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредитования ... руб. под ...% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ** ** ** размер задолженности по кредитной карте, составляет 310 223,42 руб., в том числе: основной долг – 279 999,86 руб., просроченные проценты – 30 223,56 руб.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию долга по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 311 823,23 руб., в том числе 1 599,81 руб. – неустойка за просроченные проценты, 279 999,86 руб. – просроченный основной долг, 30 223,56 руб. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 159 руб., отменен определением от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, мотивированные возражения относительно расчета ответчиком не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красановой Татьяны Сергеевны (...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №... в сумме 310 223,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302,23 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  С.В. Лушкова