Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2012 ~ М-1154/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1189/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     1 октября 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с женой ФИО3 с 1986 года на условиях социального найма проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> с ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения.

        Жилое помещение являлось государственной собственностью, при разграничении права собственности подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>.

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

При обращении за приватизацией ФИО7 в связи с этим было отказано.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/2 доле.

        Истец ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что с 1986 года с женой проживают на условиях социального найма в <адрес>. Ранее участия в приватизации жилья не принимали.

Они намеревались приватизировать занимаемое жилое помещение, однако, им в этом было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

Просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиры.

        Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 заявленное истицей требование также поддержала.     

        Представители администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представлено.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО7 проживают на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Вследствие этого они, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании с 1991 года и неучастии в приватизации.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленные требования:

        Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю <адрес>.

        Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

          Председательствующий: