Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-795/2020 от 07.04.2020

Дело №2-1390/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Буруловой Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 июня 2014 года на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Буруловой С.В. кредит в размере 150 000 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным, (согласно пункту 9.1). Согласно с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в размере, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования, возникшие из соглашений и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки прав требований № 5.721.1/2235ДГ от 25 сентября 2019 года датой передачи прав требований является 25 сентября 2019 года. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по договору цессии составляет 134 452 руб. 44 коп. Задолженность Должника перед Взыскателем по кредитному договору № MOHERR20S14052803830 от 05 июня 2014 года образована с 18 января 2017 года (согласно расчету задолженности) по 25 сентября 2019 года (на момент передачи прав требований) и составляет 116 386 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 116 386 руб. 42 коп., которую просили суд взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 527 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Бурулова С.В., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом в порядке, установленном гл.10 ГПКРФ. О причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2014 года Бурулова С.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, на основании которой с ней заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № MOHERR20S14052803830 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 150 000 рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требований № 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акте передачи прав требований.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 116 386 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 116 386 руб. 42коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика, поскольку сведений о несогласии с расчетом основного долга, представленного истцом, мотивированные возражения и контррасчет ответчиком не представлены.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

    В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. В случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10. Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре. В случаях несвоевременного зачисления на Счет Кредитной карты поступивших Клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний Клиента о переводе денежных средств либо об их выдаче со Счета Кредитной карты, Банк обязан уплатить на эту сумму неустойку в размере:

-    для счетов в валюте Российской Федерации - 0,01 процента на просроченную (необоснованно списанную, не переведенную или не выданную) сумму за каждый день просрочки;

-    для счетов в иностранной валюте - 0,001 процента на просроченную (необоснованно списанную, - не переведенную или не выданную) сумму за каждый день просрочки (неустойка выплачивается в рублях по курсу Банка России на день выплаты на Счет Кредитной карты в валюте Российской Федерации).

    Выплата указанной неустойки исключает возможность предъявления Клиентом иных требований о возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счету, представленной АО "АЛЬФА-БАНК". Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Редут» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 116 386 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 116 386 руб. 42 коп., законными и обоснованными.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно платежному поручению №1605 от 23 марта 2020 года истцом при подаче иска к Буруловой С.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 527 руб. 73 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Редут» к Буруловой Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Буруловой Софьи Владимировны в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании № MOHERR20S14052803830 от 05 июня 2014 года в размере 116 386 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                 О.Н. Эминов