Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2022 (2-1588/2021;) ~ М-1381/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-133/2022 (2-1588/2021)

11RS0004-01-2021-002992-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Крошкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 апреля 2022 года дело по иску Верниковского С.М., Верниковской С.С., Верниковской А.С., Саткановой (Верниковской) А.С. к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Верниковский С.М., Верниковская С.С., Верниковская А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ветошкиной А.С., Сатканова (Верниковская) А.С. обратились в ********** городской суд с иском к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 160 447,60 руб., стоимости услуг оценщика в сумме 7725 руб., штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что являются собственниками ********** в **********, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности **** доли каждому. ООО «Импульс» является управляющей компанией по данному многоквартирному дому. **.**.** в результате прорыва коллектора системы горячего водоснабжения на чердаке МКД, в квартире истцов произошло затопление, что причинило вред имуществу истцов. Для определения размера убытков истцы обратились к ИП Туманову К.Г. Согласно отчету ИП Туманова К.Г. стоимость ущерба, причиненного заливом составила 160 447,60 рублей, стоимость услуг оценщика составила 7725 руб. Указанную сумму истцы просят взыскать с ООО «Импульс», также просят взыскать компенсацию морального вреда по 5000 рублей каждому, всего 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований добровольном порядке.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТЭК **********».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов Суродеев А.А. и представитель ответчика ООО «Импульс» Зайцева В.В., действующие на основании доверенностей, наделенные соответствующими полномочиями, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик признает часть исковых требований и обязуется уплатить истцам в 10-тидневный срок со дня заключения настоящего соглашения:

- возмещение имущественного вреда в размере 160 447 рублей 60 копеек, в том числе в пользу Верниковского С.М. 40 111,90 рублей, в пользу Верниковской С.С. 40 111,90 рублей, в пользу Верниковской А.С. 40 111,90 рублей, в пользу Саткановой (Верниковской) А.С. 40 111,90 рублей;

- возмещение судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме 7 725 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей в пользу истца Верниковского С.М..

2. Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказываются от своих исковых требований к Ответчику, о взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

3. С даты заключения настоящего соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо требований по возникшему спору, прямо или косвенно связанных с предметом спора по настоящему делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Верниковским С.М., Верниковской С.С., Верниковской А.С., Саткановой (Верниковской) А.С. и ООО «Импульс», в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ООО «Импульс» признает часть исковых требований и обязуется уплатить истцам в 10-тидневный срок со дня заключения настоящего соглашения:

- возмещение имущественного вреда в размере 160 447 рублей 60 копеек, в том числе в пользу Верниковского С.М. 40 111 рубль 90 копеек, в пользу Верниковской С.С. 40 111 рубль 90 копеек, в пользу Верниковской А.С. 40 111 рубль 90 копеек, в пользу Саткановой (Верниковской) А.С. 40 111 рубль 90 копеек;

- возмещение судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме 7 725 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей в пользу истца Верниковского С. М..

2. Истцы Верниковский С.М., Верниковская С.С., Верниковская А.С., Сатканова (Верниковская) А.С. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих исковых требований к ответчику ООО «Импульс», о взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С даты заключения настоящего соглашения истцы не имеют к ответчику каких-либо требований по возникшему спору, прямо или косвенно связанных с предметом спора по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения ООО «Импульс» условий соглашения Верниковский С.М., Верниковская С.С., Верниковская А.С., Сатканова (Верниковская) А.С. приобретают право обратиться в Печорский городской суд за получением исполнительного листа.

Производство по делу по иску Верниковского С.М., Верниковской С.С., Верниковской А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ветошкиной А.С., Саткановой (Верниковской) А.С. к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.И. Сараева