Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-43/2021 (21-1070/2020;) от 21.12.2020

Дело № 7-21-43/21

(7-21-1070/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчик А.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЧОО «Ирбис-ДВ» Заикина А.С.,

установила:

постановлением инспектора отдела ЛРР по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю от 20 марта 2020 года № генеральный директор ООО ЧОО «Ирбис-ДВ» Заикин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2020 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением, инспектор отдела ЛРР по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчик А.В. подал жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.

Заикин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, решение судьи Советского районного суда г.Владивостока вынесено 29 сентября 2020 года. Копия решения получена инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Приморскому краю Левченко И.С. 01 октября 2020 года.

Жалоба старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчика А.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2020 года была направлена почтой в Советский районный суд г.Владивостока 04 декабря 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин указано, что инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчик А.В. находился в отпуске в период с 14 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года, однако, данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение и т.д.) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчик А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЧОО «Ирбис-ДВ» Заикина А.С., отказать.

Судья О.А. Кубатова