Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 ~ М-707/2022 от 31.05.2022

68RS0015-01-2022-001043-03

Дело №2-925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 июля 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменевой Любови Владимировны, Тюменева Анатолия Васильевича к Буевой Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюменева Л.В. и Тюменев А.В. обратились в суд с иском к Буевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрирована ответчик Буева Наталья Анатольевна, которая более 7 лет в вышеуказанном домовладении не проживает. Платежи за коммунальные услуги она не оплачивает, членом семьи не является, совместное хозяйство с ними не ведет. Личных вещей Буевой Н.А. в домовладении не имеется. На данный момент Буева Н.А. проживает по адресу: <адрес>.

В результате регистрации Буевой Н.А. в спорном доме истцы лишены возможности в полной мере реализовать правомочия собственника, в том числе распорядиться своим имуществом посредством его отчуждения, продажи.

В связи с изложенным просят признать Буеву Наталью Анатольевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Тюменева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила признать Буеву Н.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Тюменев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Буева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что действительно длительное время проживает со своей семьей в <адрес> в служебной квартире, выехала из дома добровольно, ее вещей в нем не осталось. При этом <адрес> является ее единственным жильем, поэтому считает, что должна сохранить регистрацию в спорном домовладении.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истцов о признании ответчика утратившей право пользования домом № по <адрес> оставила на усмотрение суда, так как это не затрагивает интересов МО МВД России «Моршанский». В удовлетворении требований по снятию ответчика с регистрационного учета просит отказать, так как в случае положительного разрешения судом вопроса по признанию Буевой Н.А. утратившей права пользования жилым помещением решение суда будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тюменевой Л.В. и Тюменева А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, Тюменевой Л.В. и Тюменеву А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным домовой книги, в жилом <адрес> зарегистрирована Буева Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ответчица Буева Н.А. несколько лет назад вступила в брак и добровольно выехала из домовладения истцов Тюменевой Л.В. и Тюменева А. В., вещей ее в доме нет, вселиться обратно она не пыталась.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица Буева Н.А. не является членом семьи истцов Тюменевой Л.В. и Тюменева А. В., проживает с новой семьей в другом жилом помещении, в доме не проживает, ее вещей в нем не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что домовладение № по <адрес> является ее единственным жильем, при установленных по делу обстоятельствах не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ч.1 cт. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном домовладении носит формальный характер, суд считает необходимым исковые требования Тюменевой Л.В. и Тюменева А.В. удовлетворить, признать Буеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес>, что является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюменевой Любови Владимировны (паспорт <данные изъяты>) Тюменева Анатолия Васильевича (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Признать Буеву Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия Буевой Натальи Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А.Комарова

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Комарова