Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-825/2023 от 02.10.2023

дело № 72-825/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000669-23

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2023 года жалобу начальника отделения ГАИ ОМВД России по Туринскому району К на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 11сентября 2023 года № 12-16/2023, вынесенное в отношении Сапожниковой Карины Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Туринскому району К №18810366230600001485 от 05 июля 2023 года Сапожниковой К.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

Решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Кондырев А.И. просит отменить решение судьи районного суда, указывает на то, что судьей дана неверная оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав пояснения защитника Ковыляева Л.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения судьи районного суда не нахожу.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, должностное лицо ГИБДД установило, что 19 июня 2023 года в 17:06 по адресу: Свердловская область, г.Туринск, на перекрестке улиц Горького и Дзержинского Сапожникова К.В., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <№>, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ш, движущемуся по перекрестку по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По данному факту должностным лицом ДПС в отношении Сапожниковой К.В. вынесено постановление о назначении наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности вины Сапожниковой К.В. в совершении административного правонарушения, поскольку согласно схеме дорожно-транспортного происшествия расстояние от места пересечения перекрестка улиц Дзержинского и Горького до места столкновения транспортных средств составило 30,88 м, то есть транспортное средства «Лада Веста» под управлением Сапожниковой К.В. двигалось прямолинейно по главной дороге. Это обстоятельство подтверждается описанием повреждений транспортных средств, указанных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Выводы судьи, изложенные в решении, являются правильными и сомнений в обоснованности не вызывают, оснований не согласиться с ними не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, фактически сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, направлены на переоценку доказательств, которые являлись предметом его исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому подлежат отклонению.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами судьи районного суда, толкованием им норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений законодательства, подлежащего применению в настоящем деле, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, необходимо учитывать, что срок привлечения Сапожниковой К.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы районным судом истек, что исключает возможность направления материала на новое рассмотрение.

Иных предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в рамках разрешения настоящей жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене состоявшегося решения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11░░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-16/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░