Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2022 от 18.08.2022

Дело № 10-18/2022               Мировой судья Малёваная Л.И.

УИД-51MS0021-01-2022-003979-09         дело № 1-38/2022

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 г.                  г. Оленегорск     

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шабельниковой Ю.Д., с участием государственного обвинителя Суворова А.В., защитника адвоката Батыровой О.В., осужденного Коновалова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 05.07.2022, которым

Коновалов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, судимый:

-    18.08.2014 приговором Первомайского районного суда г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-    21.10.2014 приговором Ловозерского районного суда Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2014 окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.04.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 п. Мурмаши Мурманской области;

-    28.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского - судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного определения Первомайского районного суда г. Мурманска от 14.06.2022, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 28.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу (неотбытая часть наказания - 23 дня),

    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 28.04.2022 к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

     изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

Коновалов О.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершены им в г.Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину, считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное ему по приговору, учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший и государственный обвинитель свои возражения по доводам апелляционной жалобы, не представили.

В судебном заседании осужденный Коновалов О.Н. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнил, что суд оставил без внимания, то обстоятельство, что он сам обратился с явкой с повинной.

Защитник, поддержав доводы своего подзащитного, также просила изменить приговор в части назначенного наказания, снизив срок наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил оставить приговор без изменения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы осужденного в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Коновалова О.Н. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Виновность Коновалова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается, так же как и правильность правовой оценки его преступных действий.

Вопрос о наказании осужденного Коновалова О.Н. разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Также мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалову О.Н., рецидив преступлений.

При этом мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Мотивы непризнания подробно приведены, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Коновалова О.Н., из которых следует, что он неоднократно судим за преступления корыстной направленности, вновь совершил преступление, направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по последнему месту жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, мировой судья обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание мировым судьей назначено Коновалову О.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ поскольку он осуждается за преступление совершенное до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 28.04.2022.

Оснований для снижения наказания, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, в виду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции, не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Мера пресечения осужденному избрана в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПК РФ с учетом вида назначенного наказания, зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу произведен мировым судьей в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 5 июля 2022 года в отношении Коновалова Олега Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коновалова Олега Николаевича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий