Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2020 ~ М-593/2020 от 20.04.2020

    Дело № 2-837/2019

    УИД 21RS0016-01-2020-000699-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Васильеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Экспресс-Волга», обратилось в суд с иском к Васильевым В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Васильевым В.Н. заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Таким образом, банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий, установленных договором. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных платежей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по договору ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течении длительного времени.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 410 488,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7304,88 рублей.

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Васильев В.Н. в суд не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2019 Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») изменило наименование на Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга»), что подтверждается выпиской из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

Между сторонами был подписан график платежей по кредитному договору, являющийся приложением к этому договору, который предусматривает ежемесячные платежи заемщика в размере 8 535 руб. по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств истца по выдаче кредита ответчику подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из согласованных сторонами условий договора следует, что заемщик обязан ежемесячно, до 1 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней.

Как предусмотрено п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1546 868,18 руб. – сумма основного долга; 64592,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 83 621,13 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 55 898,12 – руб. пени по просроченному основному долгу; 49 509,13 пени по просроченным процентам.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей.

Возражений по расчету ответчик суду не представил. Оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов за пользование кредитом, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика: 110 384,07 рублей – суммы основного долга; 1546 868,18 руб. – сумма основного долга; 64592,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 83 621,13 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, начисленная ответчику пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева Виктора Николаевича в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 488,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 304,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Судья                                                                              С.А. Смирнова