Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-5584/2022 от 29.12.2022

Дело №2-1305/2023

УИД 59RS0004-01-2022-008048-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь              13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

с участием представителя ответчика Касьянова А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-016913 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 266,73, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 585,33 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору №-Р-016913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен в размере 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. впоследствии стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 169 266,73 руб., из которых 54 986,96 руб. – основной долг, 114 279,77 руб. – проценты. Истец просит указанную сумму взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585,33 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.137).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представили письменные возражения на иск, в которых просят применить срок исковой давности (л.д.106-111).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с анкетой-заявлением на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», в котором просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыв ему банковский счет, предназначенный для совершения операций с использованием банковской карты и установить лимит овердрафта в размере 55 000 руб. (л.д.113-115).

Из выписки по контракту по кредитному договору №-Р-016913 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось кредитование счета (выдача кредита) на имя ФИО5 Всего состоялась выдача кредита на сумму 200 287,61 руб., погашение кредита на сумму 142 024,77 руб. Указана информация по задолженности на момент переуступки прав требования: комиссии – 599 руб., погашение просроченной задолженности – 54 986,96 руб., погашение просроченных процентов за кредит – 27 145,25 руб., погашение процентов за просроченную задолженность – 82 089,58 руб. (л.д.147-149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58 оборот).

Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО2 на долю в уставном капитале ООО «Гордон», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ФИО3 – на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, на долю в уставном капитале ООО «Гордон», номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- ФИО4 на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, на долю в уставном капитале ООО «Гордон», номинальной стоимостью 10 000 руб. (л.д.89-93).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <Адрес> составляет 2 788 007,48 руб. (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно п.2.3 которого Перечень передаваемых Цедентом Прав требования (Приложение № к Договору) (далее – Перечень) помимо Перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита, Несанкционированной задолженности, неоплаченных должников процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и (или) штрафов.

Из п. 3.1.1 договора цессии следует, что Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» передаются в виде сканированных копий в электронном виде (л.д.118-129).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) №, согласно п.1 которого Перечень передаваемых Цедентом Прав требования, являющийся Приложением № к Договору, изложить в редакции Приложения № к настоящему Дополнительному соглашению.

Из Приложения № к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №-Р-016913 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 820,79 руб., из которых: комиссии – 599 руб., погашение просроченной задолженности – 54 986,96 руб., погашение просроченных процентов за кредит – 27 145,25 руб., погашение процентов за просроченную задолженность – 82 089,58 руб. (л.д.132 оборот).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения ФИО5 кредитного договора №-Р-016913 от ДД.ММ.ГГГГ, пользования им кредитными денежными средствами по данному договору и передачи права требования по кредитному договору ООО «Нэйва», к наследникам по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 перешли обязательства ФИО5 по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц Датой исполнения Клиентом своих обязательств по погашению задолженности является дата списания Банком денежных средств в погашение задолженности со Счета и/или иных банковских счетов Клиента, открытых в Банке (п.5.2).

Погашение задолженности производится путем безналичного перечисления Клиентом средств на Счет и/или внесения наличных через кассу Банка/банкомата с функцией приема наличных для зачисления на Счет и последующего списания Банком денежных средств со Счета без распоряжения Клиента по мере поступления денежных средств.

Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в течение Платежного периода, но не позднее 2 календарного дня с даты окончания Платежного периода, следующего за Отчетным периодом (п.п.5.4, 5.5).

Минимальный ежемесячный платеж – денежные средства в размере части суммы задолженности по основному долгу, определяемой в соответствии с действующими Тарифами, которая должна быть погашена клиентом в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами. Банк информирует Клиента о размере Минимального ежемесячного платежа путем указания его суммы в Счете-Выписке.

Счет-Выписка – отчет, формируемый Банком по окончании Отчетного периода, содержащий информацию об операциях, совершенных по Счету в течение Отчетного периода, остатке денежных средств на Счете, Платежном лимите, сумме Задолженности, суммах процентов за пользование Кредитом и комиссий Банка в соответствии с Тарифами, размере Минимального ежемесячного платежа (л.д.151-157).

В выписке по контракту по кредитному договору №-Р-016913 отражены операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано кредита на сумму 200 287,61 руб., заемщиком уплачены суммы в размере 142 024,77 руб. (погашение кредита) и 3 275,88 руб. (погашение основного долга), то есть всего в счет задолженности уплачено 145 300,65 руб., остаток по просроченной задолженности составляет 54 986,96 руб. (200 287,61 руб.-145 300,65 руб.).

Таким образом, переданная по договору цессии задолженность ФИО5 в размере 54 986,96 руб. фактически образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по ее взысканию истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6) следует, что просроченные проценты в размере 114 279,77 руб. на сумму основного долга в размере 54 986,96 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности по главному требованию, соответственно, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании просроченных процентов в размере 114 279,77 руб. также истек.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 169 266,73 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для ее взыскания, соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585,33 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     (подпись)            О.В. Милашевич

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-1305/2023 в Ленинском районном суде г. Перми.