Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-292/2023 от 03.04.2023

                                                               УИД 16RS0№-07

Дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                             <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к М.А.Н. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и М.А.Н. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа и проценты в указанный срок не возвратил. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с М.А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик М.А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МКК «Академическая» была подана заявка на получение потребительского займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика ООО МКК «Академическая» направило оферту на заключение потребительского займа.

М.А.Н. в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептировала вышеуказанную оферту, подписав ее путем введении индивидуального кода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и М.А.Н. был заключен договор займа № в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. По условиям пункта 4 договора ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 дней под 365% годовых - с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, 354,050% годовых - с 26 дня пользования займом до 29 (включительно) дня пользования займом, 365% годовых - с 30 дня до даты фактического возврата займа, при этом заемщик обязуется возвратить в указанный срок сумму займа и оплатить проценты.

Заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в пункте 6 индивидуальных условий договора, в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты.

Всего заемщиком уплачена сумма в размере <данные изъяты>, которая была направлена на погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.Н., заключая договор займа, была ознакомлена с его условиями, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, обязалась исполнять условия договора.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МКК «Академическая» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, перечислив их на счет банковской карты, указанной заемщиком, что также подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы займа на карту Сбербанка, открытую на имя ответчика.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внес.

Согласно статей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №АК-198-2022, приложением к договору уступки, являющимся реестром передаваемых прав, в котором числится М.А.Н.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, у ответчика М.А.Н. образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному район Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

По расчету истца задолженность М.А.Н. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат (<данные изъяты>) составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с М.А.Н. в пользу ООО «Право онлайн» следует взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к М.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 А.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ