Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2227/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-2227/2021

УИД 58RS0008-01-2021-004335-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г.Пенза    

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В производство Железнодорожного районного суда г.Пензы поступило настоящее дело.

Ознакомившись с его материалами, судья считает необходимым возвратить его в УМВД России по г.Пензе по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от 01 июля 2021 года Абрамова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 июля 2021 года в 16 час. 33 мин. находилась в общественном месте в г. Пензе в магазине «Пятерочка» по ул. Кл. Цеткин, 63а, без лицевой маски, чем нарушила подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г., п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Документом, удостоверяющим личность, указан паспорт серии № №, и место регистрации: <адрес>.

Однако, согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01.07.2021 г. документам, ФИО1, 05.02.1981 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом, копия паспорта Абрамовой Н.В., либо форма №1 к административному материалу не приобщена.

Как следует из абзаца второго пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд считает, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим образом не установлена.

Коме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в этом протоколе, в частности, фотоизображения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении или объяснения свидетелей.

Указанные недостатки не позволяют вынести судье законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Абрамовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков.

Судья -