Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 31.05.2016

    Дело № 1- 39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    пос. Октябрьский                              15 августа 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Попцова А.С.,

подсудимого Компанец В.А.,

защитника – адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение ... и ордер ...),

подсудимого Кочева А.А.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

подсудимого Мымрина А.В.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 15 августа 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Компанец В.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости, содержавшегося под стражей в период предварительного следствия с ...г. по ...г., по постановлению Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ...г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ;

Кочева А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ;

Мымрина А.В., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «...», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 21 часа ...г. Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге вблизи дома ..., заключили предварительный сговор на открытое хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств и имущества, заключив тем самым предварительный сговор на совершение преступления и распределив роли, согласно которым после проникновения в указанный дом Мымрин А.В. с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению должен схватить последнего за руки, завести их за спину и удерживать, Компанец В.А. в это время в поисках денег должен осмотреть карманы ФИО1, а Кочев К.А. осмотреть помещение дома в поисках спиртных напитков и сигарет.

Далее, в указанный период времени, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Компанец В.А., Мымрин А.В. и Кочев К.А. через незакрытую входную дверь незаконно проникли в дом ..., где, действуя согласно ранее распределенным ролям, Мымрин А.В. с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению схватил последнего за руки, завел их за спину и стал удерживать, Компанец В.А. в это время, реализуя совместный с Кочевым К.А. и Мымриным А.В. преступный умысел, открыто похитил из карманов надетой на ФИО1 рубахи принадлежащие последнему денежные средства в сумме ... рублей и не представляющий ценности кошелек, а Кочев К.А. в присутствии ФИО2 открыто похитил со стола в кухне принадлежащие ФИО1 пачку с находящимися в ней 10 сигаретами «...» стоимостью ... рублей и не представляющую ценности бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после чего Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В. с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, пачку с 10 сигаретами «...» стоимостью ... рублей, не представляющие ценности кошелек и бутылку со спиртосодержащей жидкостью, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В. с предъявленным обвинением согласились полностью, виновными себя признали, поддержали в судебном заседании заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что последствия и характер заявленного ими ходатайства понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Адвокаты Софрыгин В.Н., Анфалов В.Н. и Пуляева И.Ю., государственный обвинитель Попцов А.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимым понятно обвинение, с которым они согласны полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, расследование уголовного дела проведено полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимых установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого Компанец В.А., Кочева К.А. и Мымрина А.В. по ст. 161 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В. должны понести справедливое наказание, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Компанец В.А., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочева К.А., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мымрина А.В., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение имущественного ущерба.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Компанец В.А., Кочева К.А. и Мымрина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания подсудимых Компанец В.А., Кочева К.А. и Мымрина А.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что в день совершения преступления они употребляли алкоголь, если бы не находились в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления не совершили бы.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по ... следует, что Компанец В.А. по характеру скрытен, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен совершать противоправные деяния.

По месту жительства главой администрации МО «...» Компанец В.А. характеризуется отрицательно, воспитанием В. практически никто не занимался.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по ... следует, что ...г. Компанец В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копией соответствующего постановления.

Из справки УУП ОМВД России по ... следует, что Кочев К.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вызывался в кабинет участкового уполномоченного полиции для проведения профилактических бесед, компрометирующих материалов в отношении него не имеется.

По месту жительства главой администрации МО «...» Кочев К.А. характеризуется следующим образом – по характеру спокойный, жалоб на его поведение от населения не поступало.

Из справки УУП ОМВД России по ... следует, что Мымрин А.В. характеризуется положительно, работает в ООО «...» кочегаром, по характеру уравновешен, приводов в кабинет участкового – уполномоченного полиции для проведения профилактических бесед не имел, компрометирующих материалов в отношении него не имеется.

По месту жительства главой администрации МО «...» Мымрин А.В. характеризуется следующим образом – работает в ООО «...» по характеру спокойный, жалоб на его поведение от населения не поступало.

Из характеристики из ООО «...» следует, что Мымрин А.В. за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

По месту службы Мымрин А.В. характеризовался также положительно, пользовался авторитетом у личного состава роты, морально устойчив, постоянно овладевал профессиональными воинскими знаниями, совершенствовал выучку и воинское мастерство. Боевые нормативы выполнял четко и быстро. По характеру спокойный, уравновешенный.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» Компанец В.А., Кочев К.А. и Мымрин А.В. не состоят. Сведений о наличии у них хронических заболеваний не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, принимая во внимание молодой возраст подсудимых, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере ... коп, уплаченные из средств федерального бюджета адвокату Виноградову В.В., и адвокату Фомину А.И. в размере ... коп., осуществляющим в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Компанец В.А., в размере ... коп., уплаченные из средств федерального бюджета адвокату Софрыгину В.Н., осуществляющему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Кочева К.А., в размере ... коп., уплаченные из средств федерального бюджета адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Мымрина А.В., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - фрагмент темной дактилопленки подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.