Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2022 ~ М-1740/2022 от 24.10.2022

дело № 2-2229/2022

УИД 24RS0004-01-2022-002236-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Деревообрабатывающая компания Енисей» об устранении нарушения лесного законодательства,

у с т а н о в и л :

Представитель КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с иском к ООО «ДОК Енисей» об устранении нарушения лесного законодательства, в котором просит обязать ООО «ДОК Енисей» произвести очистку мест рубок в лесном участке: в Складе №, в выделе №, в квартале № Пит-Городокского участкового лесничества КГБУ «Северо-Енисейское лесничество», на площади 0,5 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, которые представитель истца выразил в письменном виде в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДОК «Енисей», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представил суду акты заключительного осмотра, подтверждающие устранение нарушений требований лесного законодательства.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Деревообрабатывающая компания Енисей» об устранении нарушения лесного законодательства, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          К.С. Волкова