Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-144/2023 от 03.04.2023

№ 2-175/2023

64RS0035-01-2023-000179-02

Решение

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                   р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к Васильеву М.В., Васильевой Н.В., о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Саратовского отделения № обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Васильеву М.В., Васильевой Н.В., о расторжении кредитного договора и взыскании просроченных процентов. Свои требования, с учетом представленных уточнений, мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым М.В., Васильевой Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2800000 рублей, сроком на 180 месяцев под 11,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и размещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку, ответчиками нарушались условия договора по возврату суммы основного долга и процентов, решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 3269611 рублей 37 копеек. Названное решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не был расторгнут, обязательства заемщиков по нему не были прекращены, истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение сроков внесения платежей до дня фактического возврата кредита, в связи, с чем обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в солидарном порядке с Васильева М.В., Васильевой Н.В., просроченные проценты в размере 252956 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Васильев М.В., Васильева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым М.В., Васильевой Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 2800000 рублей на срок 180 месяцев по 11.75 % годовых, на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Титульным заемщиком указан Васильев М.В., погашение кредита осуществляется созаемщиками ежемесячно солидарно в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по день окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных взысканием задолженности.

В пункте 3.3.1 Общих условий отражено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с тем, что Васильевым М.В. и Васильевой Н.В. допускались нарушения условий кредитного договора, решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 3269611 рублей 37 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1625 кв.м. с кадастровым номером № определен способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 3150000 рублей, где залоговая стоимость жилого 2745000 рублей, земельного участка 405000 рублей. Как следует из решения суда, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, ПАО «Сбербанк России» требований о расторжении договора не заявлял.

Также установлено, что кредитный договор между ответчиками и Сбербанком в установленном законом порядке, не расторгался. Следовательно, договор считается действующим до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора), в связи, с чем суд доводы ответчика о прекращении действия кредитного договора, считает несостоятельными.

Также установлено, что решение суда вступило в законную силу, для его исполнения были выданы исполнительные листы.

Решением Ершовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, у Васильева М.В., прекращено право пользования жилым помещением - по адресу: <адрес> (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ершовского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по делу №, в отношении Васильевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Васильева М.В. возбуждено исполнительное производство №, которые ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», то есть, в связи с фактическим исполнением.

Согласно справки по движению денежных средств, окончательно, денежные средства переведены должником Васильевым М.В. и получены банком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность, взысканная решением суда, погашена ответчиками в более поздние сроки, банком произведено начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 252956 рублей 17 копеек. Расчет задолженности представлен банком, ответчиками не оспорен, не доверять представленному расчету, оснований не имеется.

Доказательств иного размера задолженности либо её погашения ответчиками в суд не представлено, задолженность по процентам по кредиту, сформировавшуюся до момента фактического возврата суммы займа, ответчики не погасили, несмотря на направление в их адрес требования о необходимости уплаты процентов, а также о расторжении кредитного договора, данные требования в добровольном порядке исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности процентов, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, с учетом поступивших от должника сумм и действующему законодательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5729 рублей 56 копеек. Суд, находит возможным, возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, в равных долях, по 2864 рубля 78 копеек с каждого из ответчиков, указанные расходы подтверждены представленными платежными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым М.В., Васильевой Н.В..

Взыскать в солидарном порядке с Васильева М.В., Васильевой Н.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование кредитом до момента его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252956 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с Васильева М.В., Васильевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины, по 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий

О. В. Степанова