Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2019 (2-454/2018;) ~ М-461/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кочкурово 08 февраля 2019 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Актив банк» (Публичное акционерное общество) к Волкову В. В., Волковой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова В. В., Волковой В. В. об обязании застраховать предмет залога,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Актив банк» (Публичное Акционерное Общество) – (далее по тексту – АКБ «Актив банк» (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском к Волковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова В.В., Волковой В.В., Волкову В.В.

    Свои требования обосновывает тем, что 04 апреля 2014 года между АКБ «Актив банк» (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройагро» (далее по тексту – ООО «Стройагро») заключен кредитный договор №50-К-14, согласно которому кредитор предоставил кредит в сумме 20 000 000 рублей, сроком возврата – 13 марта 2015 года, под процентную ставку 15% годовых, а заемщик принял обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен, в том числе, договор залога недвижимого имущества №50-З/3-14 от 23 апреля 2014 года с Волковым В.В. Предметом залога является земельный участок с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – дом №6; участок находится примерно в 385 м от ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Волкову В.В.

Вступившим в законную силу решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года за Волковой Е.Н., Волковой В.В., Волковым В.В., Волковым В.В. признано право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право ипотеки (залога недвижимости) на указанное недвижимое имущество признано за АКБ «Актив банк» (ПАО).

Общая сумма обязательств (в том числе, задолженность перед АУ «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия») превышает полную стоимость заложенного имущества, определенную заключением эксперта от 16 марта 2018г.

Со ссылкой на требования статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации просят обязать ответчиков застраховать за свой счет в полной стоимости от риска утраты и повреждения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, надворные постройки (баню, беседку, гараж и забор), расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>. Выгодоприобретателем в договоре указать истца, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

Истец АКБ «Актив банк» (ПАО) неоднократно приглашался в судебное заседание <дата>), однако в суд представитель не явился, о причинах своей неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики – Волков В.В., Волкова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова В.В., Волкова В.В., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Актив банк» (Публичное акционерное общество) к Волкову В. В., Волковой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова В. В., Волковой В. В. об обязании застраховать предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия         М.Б. Вершинин