Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2023 ~ М-2959/2023 от 19.04.2023

№ 2-4254/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003679-55

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19.06.2023 г.                                г. Самара

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

    при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4254/2023 по иску Ситникова Евгения Владимировича к Хураськину Филиппу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников Е.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хураськин Ф.А. должен был вернуть долг в сумме 261 450 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика Хураськина Ф.А. денежные средства в размере 261 450 руб., взыскать судебные расходы в сумме 5 815 руб.

Истец Ситников Е.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хураськин Ф.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические, лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из материалов дела усматривается, что истец Ситников Евгений Владимирович передал в долг ответчику Хураськину Филиппу Александровичу денежную сумму в размере 261 450 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ответчик обязан был вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнила, тем самым нарушив условия указанного договора.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с договором.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 815 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситникова Евгения Владимировича к Хураськину Филиппу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хураськина Филиппа Александровича (паспорт серия № №) в пользу Ситникова Евгения Владимировича в счет возврата долга денежную сумму в размере 261 450 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 5 815 рублей, а всего: 267 265 (двести шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2023 г.

Председательствующий:                Н.Ю.Бадьева