Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2022 ~ М-2281/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                                                                                     г. Белгород

        Свердловский районный суд города Белгорода в составе:председательствующего судьи Блохина А.А.,при секретаре Липовской Д.С.,

    с участием истца Папис Л.Л., представителя ответчика Андрияненко И.Н.                Санина В.И., ответчиков Дроняева А.Л., Дроняева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папис Любови Леонидовны (паспорт серии ) к Андрияненко Ирине Николаевне (паспорт серии ), Дроняеву Андрею Леонидовичу (паспорт серии ), Дроняеву Дмитрию Леонидовичу (паспорт серии ) о признании права собственности,

установил:

Папис Л.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве на жилой <адрес> с кадастровым номером в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Папис Л.Л. сослалась на то, что она является наследницей по праву представления после смерти ФИО4, в составе наследственного имущества у которой была 1/5 доли в праве на жилой <адрес> с кадастровым номером <адрес>. После её смерти она приняла наследство фактически, не обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ответчика Андрияненко И.Н. Санин В.И., ответчики Дроняев А.Л., Дроняев Д.Л. в судебном заседании признали иск.

Ответчик Андрияненко И.Н. в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания заказными письмом с уведомлением Почтой России, обеспечила явку своего представителя, который не возражал против рассмотрения дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 сот.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 29.01.1965 в БТИ г. Белгорода было зарегистрировано право собственности ФИО20 на жилой <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением , выданным БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием завещания, к наследованию имущества ФИО5, были призваны наследники по закону первой очереди:

- жена ФИО6 (1/5 доли);

- сын ФИО7 (1/5 доли);

- сын ФИО8 (1/5 доли);

- дочь ФИО9 (1/5 доли);

- мама ФИО10 (1/5 доли).

В пользу Дроняевой Ефросиньи Трофимовны отказались сын Дроняев Андрей Леонидович (1/5 доли) и дочь Бригадина (Дроняева) Любовь Леонидовна (1/5 доли). В связи с отказом Дроняева Ефросинья Трофимовна унаследовала 3/5 доли.

Таким образом, участниками общей долевой собственности на жилой дом стали:

- жена ФИО25 (3/5 доли в связи с отказом сына и дочери);

- сын ФИО26 (1/5 доли);

- мама ФИО23 (1/5 доли).

При этом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли на имя ФИО27 выдано не было.

Учитывая, что ФИО24 приняла наследство после смерти ФИО5, она стала собственником наследственного имущества - 1/5 доли в праве на жилой <адрес>, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Папис Любовь Леонидовна (ранее Дроняева, Бригадина) является внучкой ФИО22. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

Отец Папис Л.Л. ФИО5, являющийся сыном ФИО21., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО4

После смерти бабушки в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Папис Л.Л. не обратилась.

Наследник после смерти ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу, в котором заявил об отказе от наследства в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, находящихся в городе <адрес>.

Андрияненко И.Н. является дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другими наследниками первой очереди по праву представления после умершей ФИО4 являются также Дроняев А.Л. и Дроняев Д.Л.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 не оспаривался ответчиками. Истец является собственником иных 4/5 долей в праве собственности на жилой дом площадью 62,7кв.м. с кадастровым номером по адресу <адрес>.

Ответчики признали иск.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Ответчики пояснили, что им понятны последствия признания иска и принятия его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а иск Папис Л.Л. подлежит удовлетворению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиками истцу подлежит возврату 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 4366,60руб. (6238*70%=4366,60руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2526/2022 ~ М-2281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Папис Любовь Леонидович
Ответчики
Дроняев Дмитрий Леонидович
Андрияненко Ирина Николаевна
Дроняев Андрей Леонидович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Блохин Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Подготовка дела (собеседование)
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
19.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Дело оформлено
16.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее