Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-303/2020 от 07.08.2020

Дело № 13-303/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                   20 августа 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Чинаревой К.И. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Тюриной Т. П. по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл Чинарева К.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в Волжском РОСП УФССП по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13 февраля 2020 года на основании судебного приказа № от 12 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Тюриной Т. П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар - Ола» задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 2 679 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник Тюрина Т. П. умерла 28 ноября 2016 года. Решение суда по делу №г. в отношении должника Тюриной Т.П. вынесено 12 апреля 2019 года, т.е. после смерти должника.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Чинарева К.И. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Тюриной Т.П. в связи со смертью.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Чинарева К.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар - Ола» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались телеграммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как следует из представленных материалов, 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13 февраля 2020 года на основании судебного приказа № от 12 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Тюриной Т. П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар - Ола» задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 2 679 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Между тем на момент вынесения судебного приказа и соответственно возбуждения исполнительного производства Тюрина Т.П. уже умерла.

Согласно ответу отдела ЗАГС Тюрина Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28 ноября 2016 года, то есть до вынесения решения суда о взыскании с нее задолженности.

При таком положении исполнительное производство в отношении Тюриной Т.П. не подлежало возбуждению, и поскольку она отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от нее не могут перейти в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13 февраля 2020 года на основании судебного приказа № от 12 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Тюриной Т. П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар - Ола» задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 2 679 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., в связи со смертью должника Тюриной Т. П..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Л.Н. Малышева