Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-1273/2023 от 18.04.2023

Дело №2-1944/2023

УИД 61RS0009-01-2023-001514-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/2023 по иску ООО «<данные изъяты>» к наследникам умершего ФИО1 – к ФИО4, ФИО3, ФИО9 (третьи лица: ТУ Росимущества в РО, администрации <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 – т.е. к наследникам: ФИО4, ФИО3, ФИО10 (третьи лица: ТУ Росимущества в РО, администрации <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования , в рамках которого банк уступил право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым требовал от ответчика оплаты всей суммы, данное требование было проигнорировано.

Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 65 290,99 рублей, проценты – 124 843,25 рублей, пени, штрафы и иные платы – 30 516,85 рублей, Итого общая задолженность 220 651,09 рублей. В связи с тем, что в досудебном порядке стороны не смогли самостоятельно разрешить спор, истец вынужденно обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»:

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 651,09 рублей.

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 406,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив удовлетворить его требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, но извещались по месту прописки.

Третьи лица в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.

В отношении не явившихся сторон, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования , в рамках которого банк уступил право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым требовал от ответчика оплаты всей суммы, данное требование было проигнорировано.

Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 65 290,99 рублей, проценты – 124 843,25 рублей, пени, штрафы и иные платы – 30 516,85 рублей, Итого общая задолженность 220 651,09 рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что никто в установленный срок к нотариусу не обратился.

Судом направлен запрос в органы ЗАГС актовой записи о смерти с ФИО1, с указанием кто получал свидетельство о смерти, актовой записи о браке, наличие детей, родителях.

Из ответа ЗАГСа следует, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Наследственным имуществом является доля жилого дома и земельного участка( кадастровой стоимостью более запрашиваемого долга).

Суд делает вывод, что данные лица фактически приняли наследство, поскольку имеют доли в земельном участке и жилом доме и проживают там.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 406,51 рублей( по 1802,17рублей с каждого ответчика).

Руководствуясь ст. 194-199,98 ГПК РФ,


РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» » ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░ ░░░4, ░░░3, ░░░11 (░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 : ░░░4, ░░░3, ░░░8 ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 651,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░4, ░░░3, ░░░8 ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 406,51 ░░░░░░ ( ░░ 1802,17░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.


░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023░

2-1944/2023 ~ М-1273/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва"
Ответчики
Информация скрыта
ТУ Росимущество в РО
администрация Азовского района Ростовской области
Попова Татьяна Юрьевна
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Дело оформлено
24.11.2023Дело передано в архив
22.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.08.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее