Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2016 ~ М-4396/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3182/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Янченко Т.С., представителя истца по ордеру адвоката Теймуршахова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко Т.С. к Потапкину Ю.Д. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л :

04.07.2016 Янченко Т.С. обратилась в суд с иском к Потапкину Ю.Д. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Янченко Т.С. приходится родной матерью Д., которая умерла 02.02.2015, о чем составлена запись акта о смерти №. Д. вышла замуж за Потапкина Ю.Д., жила в деревне <адрес>. При жизни Д. имела в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество она завещала своему мужу Потапкину Ю.Д. Истица является пенсионером по старости с 28.07.1994. В настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на не менее чем 1/4 всего имущества, перешедшего по завещанию ответчику. 12 февраля 2015 г. истца обратилась к нотариусу нотариального округа г.Электросталь Смирнову К.С. с заявлением о принятии наследства. Ответчик обратился к другому нотариусу, который выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом, выдавшем свидетельство о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение истице, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве. Ссылаясь на ст.ст.1149, 1153 ГК РФ, просит суд: признать истца принявшим наследство после смерти Потапкиной Е.Г., признать за Янченко Т.С. право на обязательную долю в наследстве в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 30.08.2016 истец Янченко Т.С. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, пояснив, что в ходе рассмотрения дела выяснены иные обстоятельства относительно спорного имущества, она намерена реализовывать свои наследственные права, в том числе, путем предъявления иска по другим основаниям. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление истца Янченко Т.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истицы адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Потапкин Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу и её представителя, суд полагает возможным принять отказ истца Янченко Т.С. от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3182/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░