Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2023 от 31.03.2023

                                                                                                    Дело № 1-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор                                                                            12 мая 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С., Степанова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Гулидовой Л.В.,

защитника в лице адвоката Молевой А.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

    ГУЛИДОВОЙ Людмилы Валентиновны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Гулидова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 21 августа 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Гулидова Л.В., находясь                  в помещении обувного отдела магазина «РК», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, дом 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает со скамейки в помещении указанного магазина, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, стоимостью 29000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета и с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, после чего Гулидова Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29000 рублей.

Органом предварительного следствия действия обвиняемой Гулидовой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гулидовой Л.В., в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что обвиняемая загладила вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Гулидова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснила, что нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Молева А.Е. поддержала ходатайство обвиняемой Гулидовой Л.В. о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Гулидовой Л.В., в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая Гулидова Л.В. не судима, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшей, наличия у обвиняемой обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить обвиняемую Гулидову Л.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении Гулидовой Л.В. уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ГУЛИДОВОЙ Людмилы Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ГУЛИДОВУ Людмилу Валентиновну, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Гулидовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с номерами IMEI 1: № и IMEI 2: № в матовом чехле черного цвета с защитным стеклом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности;

CD-R диск «Sonnen» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

        Судья          О.В. Ларионова