Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2023 ~ М-3633/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-5129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 26.01.2020 за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 в размере 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком Григорьевой Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В нарушении принятых обязательств, ответчик не возвратил сумму займа и проценты, образовавшиеся по договору. 22.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в последующем по договору цессии №-АСК от 07.04.2021 уступило право требования ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Григорьева Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Григорьевой Е.А. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 30 000 руб. Пунктом 2. указанного договора определен срок возврата займа: 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 26.03.2020.

Согласно п. 4, процентная ставка имеет фиксированный характер и составила 365,000 % годовых.

Сумма в размере 30 000 руб. была выдана заемщику Григорьевой Е.А. что подтверждается реестром начислений и поступивших платежей по договору.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора №/УП возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) от 22.03.2021, ООО МКК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору займа № от 26.01.2020, заключенному с Григорьевой Е.А., что также подтверждается выпиской из реестра должников.

ООО «Аскалон», в свою очередь, на основании опционного договора №-АСК уступки прав требования (цессии) от 07.04.2021 уступило права требования по спорному договору займа ООО «СФО Титан».

Ответчик Григорьева Е.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени долг остается не погашенным, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 11 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 15.02.2023 судебный приказ от 24.08.2022 о взыскании с Григорьевой Е.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по спорному договору займа отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Григорьевой Е.А. за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 составляет в общем размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов.

Контр-расчет стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и процентов, с которым суд соглашается, с Григорьевой ЕА. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Григорьевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского займа № от 26 января 2020 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме – 12 сентября 2023 г.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                        Л.Н. Мартынова