Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-430/2023 от 07.02.2023

УИД: 58RS0027-01-2023-000568-88

Дело № 2-742/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                  14 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при помощнике судьи Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кислову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском указав, что 29.06.2018 г. ...» заключил с Кисловым В.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 137 598 руб. на срок по 29.06.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 137 598 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.02.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ...» на ...». 17.09.2021 г. ...» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 29.06.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2018 г., заключенному между ...» и Кисловым В.Н. перешло от ...» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 159 591, 24 руб., из них задолженность по основному долгу - 133 521, 45 руб., задолженность по процентам – 18 669, 79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 руб. Мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 29.06.2018 г. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 09.09.2022 г. С даты заключения договора цессии по дачу подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец просит взыскать с Кислова В.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 159 591, 24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 133 521,45 руб., задолженность по процентам в сумме 18 669, 79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4391,82 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кислов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2018 ...» заключило с Кисловым В.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 137598 руб. на срок по 29.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 137 598 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, имеющейся в материалах дела. Таким образом, обязательства банк перед ответчиком по указанному договору исполнены.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ежемесячно клиент обязан погашать задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 3.2 Общих Условий договора потребительского кредита.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями кредитования Кислов В.Н. ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Заявлении (оферте).

17.09.2021 между ...) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 договора уступки прав (требований)).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 20.07.2021 Кислов В.Н. значится как должник по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав по нему составляет 159 591,24 руб., из них сумма основного долга – 133 521, 45 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 29.06.2018 г. № заключенному между ...» и Кисловым В.Н. перешло от ...» к ООО «Филберт».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о полном погашении долга по кредитному договору от 29.06.2018 г. №. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

15.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ по делу №2 – 1068/2022 г., постановлено взыскать в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника Кислова В.Н. задолженность по договору №№ от 29.06.2018 г. за период с 29.06.2018 г. по 17.09.2021 г. в размере 159591, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195, 91 руб.

09.09.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы был отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Кислова В.Н. по кредитному договору № от 29.06.2018 г. составляет 159 591,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 133 521,45 руб., задолженность по процентам в сумме 18 669, 79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 рублей.

         Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ засчитать в счет подлежащей уплате государственную пошлину в сумме 2 195, 91 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его отменой.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 4391, 82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кислову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кислова Валерия Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Филберт» (юридический адрес: 198095, г. Санкт – Петербург, ул. Маршала Говорова, д.35, корп.5, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 г. в размере 159 591, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4391, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Председательствующий