Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 22.02.2023

УИД 38RS0030-01-2023-000448-13

дело № 12-59/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск 31 марта 2023 года

ул. Братская, 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области З.Е.П.,

рассмотрев протест Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» Ю.А.В. от 16 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении № АП 249405 в отношении Березовского А.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» Ю.А.В. от 16 сентября 2022 года Березовский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор принес протест в обоснование которого указанно на нарушение процедуры привлечения Березовского А.В. к административной ответственности, поскольку последний решением суда признан недееспособным в силу невменяемости, при составлении протокола об административном правонарушении и принятии оспариваемого постановления опекун Березовского А.В. не присутствовал.

В судебном заседании заместитель прокурора доводы протеста поддержала, просила отменить постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Березовский А.В., его опекун Б.Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № 10205 (АП 249405), проверив доводы жалобы с учетом требований части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора, допросив свидетеля, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела № 10205 следует, что основанием привлечения Березовского А.В. к административно    й ответственности явилось то, что 16 сентября 2022 года в 18 часов 10 минут последний, находятся в общественном месте в г. Усть-Илимске по ул. Героев Труда д. 27 распивал пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,5% в нарушение требований п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171.

На основании данного факта был составлен протокол АП № 249405 от 16 сентября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

16 марта 2022 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» Ю.А.В. Березовский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.А.В показал, что в день составления административного протокола Березовский А.В. был доставлен в отдел полиции для рассмотрения дела, где ему были разъяснены его процессуальные права, основания для отвода, заслушаны его пояснения по факту совершенного административного правонарушения и после исследования представленных материалов вынесено постановление, копия которого вручена Березовскому А.В. под роспись. Психическая полноценность Березовского А.В. у него сомнений не вызывала, <данные личности изъяты>, при проверке по информационным базам данных таких сведений не имелось.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае, должностным лицом приведенные требования были выполнены не полностью, в частности осталось непроверенным наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Вменяемость, то есть способность физического лица по состоянию своего психического здоровья осознавать фактическую сторону и социальный смысл своего поведения и руководить им, наряду с достижением установленного законом возраста привлечения к административной ответственности, является необходимым признаком субъекта административного правонарушения.

Согласно решению Усть-Илимского городского суда от 14 апреля 1999 года З.А.В. <данные личности изъяты>. Основанием к принятию данного решения явилось, в том числе, заключение судебной психиатрической экспертизы, которым установлено, что З.А.В. <данные личности изъяты>. Решение вступило в законную силу 27 апреля 1999 года.

На основании указанного решения суда постановлением главы администрации г. Усть-Илимска от 30 апреля 1999 года установлена <данные личности изъяты> З.А.В. ., его опекуном назначена Б.Н.В..

Согласно свидетельству о перемене имени З.А.В. 26 ноября 2001 года переменил фамилию на Березовского.

Согласно справке серии МСЭ-2017 № 2195479 Березовскому А.В. установлена <данные личности изъяты>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Березовского А.В. не исследовался, поскольку у должностного лица, не имеющего специальных познаний в судебной психиатрии, оснований сомневаться в психической полноценности Березовского А.В. не имелось, информационные базы данных таких сведений не содержали, Березовский А.В. о данных обстоятельствах должностным лицам не сообщал.

Однако, обстоятельства указанные опекуном Б.Н.В. в ее обращении к прокурору, содержание решения суда от 14 апреля 1999 года, наличие у Березовского А.В. первой группы инвалидности дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Березовским А.В. в состоянии невменяемости, он не мог являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей <.> 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» Ю.А.В. по делу об административном правонарушении № АП 249405 от 16 сентября 2022 года о привлечении Березовского А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.А. Яковенко

12-59/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Захарченко Екатерина Павловна
Протасов А.И.
Ответчики
Березовский Алексей Вячеславович
Другие
Березовская Надежда Владимировна
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Яковенко Е.А.
Статьи

ст.20.20 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
22.02.2023Материалы переданы в производство судье
17.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Вступило в законную силу
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
26.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее