Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2019 ~ М-4498/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4589/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием прокурора Шпак М.Г., представителя истца Смертина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой У. А. к Ковалеву В. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова У.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 19.09.2018 г., Ковалев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлены ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ. Приговором установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Петровой У.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ковалевым В.Л. Правил дорожного движения РФ. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических болях и нравственных страданиях. Согласно выписному эпикризу от {Дата изъята} КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», истцу установлен диагноз { ... } В ходе стационарного лечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ей проведено оперативное вмешательство: { ... } Вследствие травмы она испытала острые физические боли, вызванные как непосредственно травмой, так и операционным вмешательством, вынуждена была перенести операцию под общим наркозом и длительное время находится на стационарном лечении. Вследствие совершенного ДТП, { ... }. Ковалев В.Л. не принес ей каких-либо извинений, не принял мер к помощи в покупке лекарств, переездах на приемы к врачам в период амбулаторного лечения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец Петрова У.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по ордеру Смертина А.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Ковалев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Третье лицо Метелев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут водитель Ковалев В. Л., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигаясь по проезжей части федеральной автодороги «Вятка» со стороны г. Кирова в направлении пгт. Юрья на 4-м километре федеральной автодороги «Вятка», догнав колонну грузовых автомашин, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу для своего движения и стал совершать маневр обгона впередиидущих транспортных средств, чем нарушил требование пункта п. 11.1 Правил дорожного движения, увеличив скорость движения не менее, чем до 100 км/ч вне населенного пункта, где разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. не более 90 км/ч, чем нарушил требование пункта 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения, и нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего он совершил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Метелева В.П., движущимся по своей полосе движения со скоростью около 90 км/ч в сторону г. Кирова.

В результате дорожно-транспортного происшествия Петрова У.А., являясь пассажиром автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а именно: { ... }.

Вступившим в законную силу приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 19.09.2018 г., Ковалев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлены ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Петровой У.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ковалевым В.Л. Правил дорожного движения РФ.

Как следует из содержания искового заявления, Петрова У.А. от причиненных повреждений испытала физические и нравственные страдания, которые были ею понесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующем восстановлении здоровья и лечении, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность.

Согласно выписному эпикризу от {Дата изъята} КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» истцу установлен диагноз { ... }.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями Ковалева В.Л. нравственных страданий Петровой У.А., нарушающих ее личные неимущественные права, посягающие на другие нематериальные блага, повлекли причинение ей морального вреда, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Петровой У.А. нравственных страданий, совершение ответчиком в отношении истца преступления, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2019 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░