Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1132/2024 от 16.05.2024

Материал № 13-1132/2024

Дело № 2-2902/2017

УИД 59RS0002-01-2017-003626-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. Указывают, что Индустриальный районный суд г. Перми вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с Постаноговой Е. П. (далее по тексту Постаногова Е.П., должник). В настоящий момент на основании исполнительного документа в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СВД» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят произвести замену стороны взыскателя правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не заяявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Постаноговой Е. П., <данные изъяты>, в пользу ПАО «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508) взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 695 191,71 руб., из них задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 533 918,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, – 161 273,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 151,92 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) по ставке 22 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ). Обращено взыскание на заложенное имущество – автофургон 172412, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 228 600 руб. (л.д. 44-46).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение (л.д. 89-90).

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Перми произведена замена стороны взыскателя ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД» /л.д. 150/.

Согласно общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств ГУФССП России ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП, находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СВД» (ранее – ООО «СВД) (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к ООО «ПКО «НБК» перешло право требования с Постаноговой Е.П. задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. оборот 158, 159/.

При выясненных обстоятельствах, суд считает заявление ООО «ПКО «НБК» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № по иску ПАО «БыстроБанк» к Постаноговой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество с ООО ПКО «СВД» на правопреемника ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишланова