Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-320/2022 от 06.05.2022

7р-320

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                            город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Денисовой Т.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2022 года,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» № 420 от 21 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 января 2022 года) Денисова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Денисова Т.В. в жалобе просит отменить состоявшиеся в отношении нее акты, считая их незаконными.

Денисова Т.В. в Архангельском областном суде доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Х. просила оставить судебное решение без изменения.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2021 года в 22 часа 07 минут Денисова Т.В., находясь на лестничной площадке подъезда дома № *****, совершила действия, нарушающие тишину и покой Х., проживающей в квартире № 117 указанного дома, а именно громко стучала руками и ногами в дверь данной квартиры.

Нарушение Денисовой Т.В. тишины и покоя граждан в ночное время не было связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Денисовой Т.В. объективно подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением Х. в администрацию Ломоносовского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» и ее объяснениями, показаниями А., рапортами оперативного дежурного отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску о принятии сообщения Х. и инспектора ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску В., протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Так, из объяснений потерпевшей Х. следует, что по адресу: *****, кв.117 она не проживает, но 23 октября 2021 года в период с 21 часа 30 минут до утра следующего дня находилась в этой квартире, куда приехала из-за звонка соседки из квартиры № 116 указанного дома – А., которая по телефону сообщила, что женщина в красной куртке громко стучала в дверь ее (Х.) квартиры и ругалась. Когда Х. приехала в квартиру, женщину не видела, но в начале 11-го часа вечера услышала сильный стук в дверь своей квартиры и начала через дверной глазок вести видеозапись. Женщина громко стучала в дверь руками и ногами, высказывала оскорбления. После чего в данной женщине Х. узнала соседку из квартиры № 111 – Денисову Т.В.

Обстоятельства, изложенные Х., подтверждаются также произведенной ею видеозаписью, диск с содержанием которой приобщен к материалам дела. Сведения, объективно зафиксированные на ней, согласуются с иными материалами делами. Видеозапись искажений не содержит, сведений о том, что она подвергалась монтажу или каким-либо другим изменениям не имеется.

Из показаний А., проживающей в квартире № 116 в доме      № *****, следует, что 23 октября 2021 года в 20 часов 30 минут она услышала стук в коридоре. Это была женщина в красной куртке, в которой А. узнала Денисову Т.В. Она громко стучала в дверь. После этого А. сообщила Денисовой Т.В., что в той квартире никто не живет. В 21 час 03 минуты Алексеева О.В. позвонила Х. В 22 часа 05 минут Денисова Т.В. вновь пришла, начала стучать в дверь и ругаться.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Х. и свидетеля А., вопреки утверждению подателя жалобы, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре Денисовой Т.В., не установлено и в жалобе не приведено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Показания свидетеля и видеозапись, вопреки утверждению подателя жалобы, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Денисовой Т.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Х. собственником квартиры           № 117 в доме № ***** не является, правового значения не имеет, поскольку наступление административной ответственности по части 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» связано с нарушением общественного порядка, выразившегося в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в установленное данной нормой время.

То обстоятельство, что Денисовой Т.В. 23 октября 2021 года около 13 часов 10 минут были причинены повреждения неизвестным мужчиной в ее же квартире, в рамках рассматриваемого дела обсуждаться не может, поскольку к событию вмененного правонарушения не относится. По данному факту Денисова Т.В. не лишена возможности обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Денисовой Т.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде предупреждения назначено виновному лицу в пределах санкции части 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» для граждан.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Денисовой Т.В. – без удовлетворения.

Судья                                                          А.С. Харлов