Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1455/2020 от 17.06.2020

Материал № 5-1455/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г.Новый Уренгой                                                                                                        17 июня 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-

Ненецкого автономного округа Чернявский Л.А.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Краморева И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Краморева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, тяжких заболеваний не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, супруга в состоянии беременности, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, работающего бурильщиком в ООО «НУБК», среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не имеется, со слов ранее судимого в 2010 году Подольским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ – к 6 годам лишения свободы строгого режима, освободился в 2014 году на 8 месяцев исправительных работ, задержанного 16 июня 2020 года в 08 часов 45 минут,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № 440272 от Краморев И.А. 15 июня 2020 года в 22 часа 30 минут в районе «МУПАТ» по ул.В.Я. Петуха г.Новый Уренгой не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался от них скрыться, чем нарушил требования ФЗ «О полиции».

Действия Краморева И.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Краморев И.А. пояснил, что он с товарищем вызвали такси под управлением Сасевича, которого он знал, стали разъезжать по городу, затем заехали в лес, употребили с С. наркотики, машина была окружена какими-то людьми, о том, что это сотрудники полиции он не знал и поэтому побежал, после чего его задержали сотрудники полиции применив к нему физическую силу и специальные средства.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеются: протокол по делу об административном правонарушении ФЛ № 440272 от 16 июня 2020 года (л.д.2); рапорты (л.д.3, 4); объяснения Краморева И.А. (л.д.5).

Из объяснений Краморева И.А. следует, что сотрудниками полиции какие-либо требования не высказывались, он вообще не знал, что перед ним сотрудники полиции.

Протокол об административном правонарушении указывает на подозрение в совершении преступления Краморевым И.А., при этом не содержит сведений о предъявленных требованиях сотрудников полиции к Крамореву И.А., а имеет констатацию действий последнего о том, что «отказался пройти с сотрудником полиции, пытался скрыться», из которых следует, что требования сотрудников полиции к Крамореву И.А. были «пройти с сотрудником полиции и не скрываться», с учётом обстоятельств предшествовавших инкриминируемому правонарушению и последующего произведённого задержания привлекаемого лица, требование о следовании с сотрудником полиции противоречат самим действиям, совершёнными при задержании этого лица. При этом, следование за сотрудником полиции, является не требованием, а предложением выполнить данные действия добровольно, т.к. в случае отказа данного лица, к нему могут быть применены иные меры принуждения закрепленные федеральными законами (задержание, в том числе с применением физической силы и специальных средств).

Требования (фактически предложения) сотрудников полиции «следовать за сотрудником и не скрываться» Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не предусмотрены, как и не предусмотрена Федеральным законодательством РФ обязанность граждан выполнять указанные предложения сотрудников полиции.

В связи с вышеизложенным, своими действиями по не следованию за сотрудником полиции и попыткой скрыться никаких противоправных действий не совершил, так же неисполнение требований (предложений) основанных не на законе, - не образует состава правонарушения.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Краморева И.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

на основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Краморева И.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд.

    Судья Новоуренгойского

    городского суда                                          _____________                                      Чернявский Л.А.