Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-2480/2023;) ~ М-2227/2023 от 22.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 71RS0027-01-2023-002655-98

13 августа 2024 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-73/2024 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Модлику Дмитрию Николаевичу, Моисееву Александру Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту -ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Модлику Д.Н., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифом составила 60876,28 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, составила 7770,60 руб. за 3 полных суток хранения.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с Модлика Д.Н. в пользу ГКУ «АМПП» 70905,88 руб., из которых: 60876,28 руб.- стоимость перемещения транспортного средства; 7770,60 руб.-стоимость хранения транспортного средства; 2259 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

31.07.2024 определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Моисеев А.В.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Модлик Д.Н. и Моисеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 27.1 КоАП РФ устанавливает, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Вместе с этим часть 10 указанной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1. ст. 2 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 и п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции специализированной организации выполняет ГКУ «АМПП».

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г.Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Положениями ст.ст. 309, 309.2 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, из правоотношений по поводу помещения и хранения задержанного транспортного средства на автостоянке возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом при помещении транспортного средства на стоянку и его хранение в порядке ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданного на хранение.

Судом установлено, что основанием для задержания транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, явилось составление протокола №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Модлика Д.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Модлик Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Модлика Д.Н. оставлено без изменения, жалоба Модлика Д.Н.-без удовлетворения.

Как следует из протокола №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Модлика Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Модлик Д.Н. управлял транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак В110МС77, в составе автопоезда с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак ВТ946050, с заведомо неисправной рабочей тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела в 11 час. 44 мин. был составлен протокол №<адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством и в 12 час. 45 мин. был составлен протокол №<адрес>4 о задержании транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день автомобиль марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, был доставлен и в 14 час. 55 минут помещен на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», согласно акта приема-передачи.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Скания, государственный регистрационный знак В110МС<адрес>, совместно с квитанцией на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, следовательно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу специальной нормы ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что именно на Модлике Д.Н., как лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Расчет суммы задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, представленный истцом, суд находит не противоречащим положениям Приказа департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инструкторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Доказательств погашения ответчиком платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Модлика Д.Н. платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 68646,88 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания с Моисеева А.В. в пользу истца платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение судом не установлено, каких-либо требований к Моисееву А.В. в ходе судебного разбирательства истцом не было заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет 2259,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства судом удовлетворены, то в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Модлика Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Модлику Дмитрию Николаевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Модлика Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-002, в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7714887870) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 68646 руб. 88 коп., из которых: 60876 рублей 28 коп. - стоимость перемещения транспортного средства (УИН 0355431№), 7770 рублей 60 коп. - стоимость хранения транспортного средства (УИН 0355431№), и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2259 рублей 41 коп. - (УИН 0355431№) а всего взыскать 70906 (семьдесят тысяч девятьсот шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий