Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-304/2022 от 18.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Волошиной Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Волошиной Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Веритас» и Волошина Д.Н. заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № г. уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

    Предмет Договора № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 782 календарных дня, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая составила 65 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 38 250 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 750 руб.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волошина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Оптимус» и Волошиной Д.Н. был заключен договор потребительского займа № № посредством простой электронной подписи (с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении), в соответствии с которым заемщику Волошиной Д.Н. предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., со сроком возврата займа 06.09.2019 г. включительно под 365% годовых, срок действия договора 1 год (<данные изъяты>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14).

Денежные средства в сумме 25 000 руб. были перечислены на счет Волошиной Д.НДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на карту <данные изъяты>

Таким образом, микрофинансовая компания, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, и ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, о чем заемщик выразил свое согласие.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Оптимус», предоставившее потребительский займ, был переименован в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма, в том числе по кредитному договору № № заключенному с Волошиной Д.Н., в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, кредитором должника является истец.

Согласно расчету задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору займа составила 65 000 руб., в том числе: сумма займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 38 250 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 750 руб. <данные изъяты>

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, с Волошиной Д.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 65 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 250 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 750 руб.

Кроме того, с ответчика Волошиной Д.Н. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к Волошиной Дарьи Николаевне, <данные изъяты>     о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Дарьи Николаевны, <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ», <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 38 250 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., а всего 67 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко