Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 26.01.2023

Мировой судья судебного участка №

Соликамского судебного района Петрова Т.В.

Дело № 11-16/2023

УИД 59MS0073-01-2022-004121-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                      город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

с участием истца Орешкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Почта России» в лице УФПС по Пермскому краю на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 26.10.2022 года, которым постановлено: «исковые требования Орешкова Владимира Валерьевича удовлетворить. Взыскать в пользу Орешкова Владимира Валерьевича с Управления Федеральной Почтовой связи Пермского края неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере 101,16 копеек, расходы по оплате претензий в размере 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 389,08 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Управления Федеральной Почтовой связи Пермского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

у с т а н о в и л :

        Орешков В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 26.10.2023 года постановлено: «исковые требования Орешкова Владимира Валерьевича удовлетворить. Взыскать в пользу Орешкова Владимира Валерьевича с Управления Федеральной Почтовой связи Пермского края неустойку за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере 101,16 копеек, расходы по оплате претензий в размере 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 389,08 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Управления Федеральной Почтовой связи Пермского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

    Не согласившись с вышеуказанным заочным решением АО «Почта России» в лице УФПС по Пермскому краю обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

    Вместе с тем, из текста оспариваемого заочного решения, имеющихся в деле доказательств и объяснений сторон следует, что в решении имеется описка в части указания наименования ответчика, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, поскольку на данном судебном акте основаны выводы мирового судьи.

В соответствие с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

          Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы АО «Почта России» в лице УФПС по Пермскому краю не представляется возможным до устранения мировым судьей указанной описки, дело с апелляционной жалобой следует снять с апелляционного рассмотрения, оно подлежит направлению мировому судье для выполнения предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ действий.

          Руководствуясь ст.ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░